پکیج آموزش آباکوس
85 فیلم آموزشی، 25 ساعت، بصورت 0 تا 100 و گام به گام

درباره نویسنده

یونس سروری

کارشناس ارشد مکانیک دانشگاه صنعتی اصفهان - مدیر بخش شبیه‌سازی و اجزا محدود

احتمالا مایل به بررسی این مطالب نیز هستید

21 نظر

مرتب‌سازی: جدیدترین | قدیمی‌ترین
  1. 1

    پویا

    سلام . تشکر از سایت بسیار عالی شما و پاسخگویی دقیق شما.
    اینکه گفته میشه المانهای درجه دوم کاهش یافته نسبت به المانهای درجه دوم full integration بهتر رفتار خمشی را مدل میکنند به چه علت است؟ در هر دو حالت چون المان از نوع درجه دوم است، نباید پدیده قفل شدگی برشی رخ دهد چون اضلاع میتوانند خم شوند، پس دلیلی برای ارجحیت المان کاهش یافته نباید وجود داشته باشد
    با تشکر فراوان از زحمات شما

    پاسخ
    1. 1.1

      یونس سروری

      سلام
      المانهای مرتبه دوم چه از نوع reduced چه از نوع Full جواب دقیقی در خصوص پدیده خمش میده و برتری در دقت وجود نداره
      المانهای reduced هزینه محاسباتی کمتری داره

      پاسخ
  2. 2

    پارسامهر

    سلام عرض شد.
    دو سوال:
    1- از این یادداشت و یادداشت های مرتبطی که توی سایتتون قرار دادید به این جمعبندی رسیدم:
    وقتی خمش محض داریم:
    -المان خطی و انتگرال گیری فول => قفل برشی
    -المان خطی و انتگرال گیری کاهش یافته=> ساعت شنی
    -المان کوادراتیک و انتگرال گیری کاهش یافته=> بدون مشکل
    -المان کوادراتیک و انتگرال گیری فول => بدون مشکل اما تحمیل هزینه محاسباتی بی فایده
    درسته؟

    2- وقتی به یک ماده ویسکوالاستیک با یک حفره کروی داخل آن نیروی ضربه ای عمودی وارد می کنیم و می خواهیم رفتار آن را در حوزه فرکانس تحلیل کنیم، منطقا ممکن است در برخی حالات خمش در حفره رخ بدهد؟ و مشکلاتی از قبیل قفل برشی یا ساعت شنی پدید آید؟!
    اما اگر استفاده از المان کوادراتیک حجم پردازش را به صورت غیر منطقی بالا ببرد، آیا راه فراری وجود دارد؟ مشکل من اینه که حجم پردازش به طرز ناامید کننده ای زیاد می شه…

    پاسخ
    1. 2.1

      یونس سروری

      سلام
      1- بله
      2- بررسی نداشته ام
      در خصوص بالا رفتن هزینه محاسبات به هر حال شما باید به یک جمع بندی برسید
      همیشه کم بودن زمان حل پارامتر مثبتی به شمار نمیره
      بهینه کردن همزمان دقت و زمان حل در برخی موارد کار ساده ای نیست

      پاسخ
  3. 3

    امیر

    سلام خسته نباشید
    این پدیده مختص المان های مکعبیه یا در المان های هرمی شکل هم این قضیه وجود داره؟

    پاسخ
    1. 3.1

      یونس سروری

      سلام
      مرتبه المان مطرح است

      پاسخ
      1. 3.1.1

        امیر

        سپاس از جوابتون جناب سروری

        پاسخ
  4. 4

    متین

    سلام ببخشید اگه المان تحت برش و خمش باشه باید مرتبه گوس متفاوت باشه،توی اباکوس چجوری میتونیم مرتبه گوس رو متفاوت تعریف کنیم؟

    پاسخ
    1. 4.1

      یونس سروری

      سلام
      دقیق متوجه منظورتون نشدم

      پاسخ
  5. 5

    متین

    در المانی مثل پلیت که هم ممان خمشی بهش وارد میشه هم نیروی برشی دوتا ماتریس سختی داریم یکی برای خمش و یکی برای برش.
    برای اینکه قفل شدگی برشی اتفاق نیوفته باید مرتبه گوسی که استفاده میکنیم برای خمش یکی بالاتر از مرتبه گوس برای برش باشه.
    در نرم افزار اباکوس این تفاوت در مرتبه گوس چجوری اعمال میشه؟

    پاسخ
    1. 5.1

      یونس سروری

      راهکار غلبه بر مشکل قفل شدگی برشی در بالا اشاره شده
      پاراگراف آخر را مطالعه بفرمایید
      شما وقتی از المانی استفاده کنید که قفل شدگی برشی را حل کنه عملاً مشکل هم حل خواهد شد

      پاسخ
  6. 6

    عارف صدری قهفرخی

    سلام
    بخشید پدیده ی قفل شدگی برشی فقط در مورد خمش محض است یا در مورد پیچش محض هم اتفاق میفته؟؟
    اگر اتفاق می افتد در این جا هم ما باید از المان کوادراتیک استفاده کنیم؟؟؟
    با تشکر

    پاسخ
    1. 6.1

      یونس سروری

      سلام
      “پدیده قفل‌شدگی برشی عملکرد المان‌های Full Integration را در بارهای خمشی تحت شعاع قرار می‌دهد و در بارهای برشی و انواع دیگر بارگذاری المان‌های مذکور کارایی قابل قبولی از خود نشان می‌دهند”

      پاسخ
      1. 6.1.1

        عارف

        سلام
        اینکه المان های Full Integration فقط خمش راتحت الشعاع قرار میدهند درست،اما سوال من اینه که در پیچش از المان خطی استفاده کنیم یا کوادراتیک یا فرقی نداره؟
        با تشکر

        پاسخ
        1. 6.1.1.1

          یونس سروری

          سلام
          بحث بسیار مفصلی داره؛ پیشنهاد میکنم برای درک بهتر موضوع کلیدواژه “مرتبه المان” را سرچ بفرمایید تا متوجه تفاوتهای المان مرتبه یک با مرتبه دو بشید
          در قالب یک کامنت نمیشه توضیح داد

  7. 7

    کامیار

    سلام
    آقا چرا سایت شما اینجوریه؟ مثل باتلاق میمونه، هر وقت میایم توی سایت، بیرون رفتنمون دست خداست دیگه:). اینقدر مطلب مفید و متنوع و زیاد، از مواردی که هزار بار توی آباکوس دیدیم ولی نمیدونستیم چیه، وجود داره که نگو.
    خدا خیرتون بده.
    اگر ممکنه از ماژول بهینه سازی هم چند تا مثال خوب بذارید. چند تا ویدئو دیدم ولی نفهمیدم چیکار میکنن.
    ممنونم

    پاسخ
    1. 7.1

      یونس سروری

      سلام
      ممنون از حسن توجه شما
      اگر وقت بشه قرار میدم

      پاسخ
  8. 8

    کامیار

    سلام
    ببخشید سوالاتم زیاد شد!
    اینجا فرمودید که “بعلاوه در المان‌های مرتبه دو امکان خم شدن اضلاع المان وجود دارد و وقوع پدیده قفل برشی منتفی است”.
    اما در بحث انتگرال کامل:
    https://www.3ds.ir/full-integration-elements-in-abaqus/
    توی مثال انتهای اون، فرمودید که:
    این عدم دقت در جواب‌ها ناشی از پدیده قفل‌شدگی برشی است که در تمامی المان‌های Fully integration به چشم می‌خورد و یکی از مشکل‌های این المان‌هاست (که البته در جدول هم همین دیده میشه).

    در واقع این صفحه گفتید که برای المان مرتبه دو قفل برشی منتفی است ولی در بحث انتگرال فول گفتید که در فول اتنتگرال هم قفل برشی داریم.

    ممنون میشم این تفاوت دو تا پیج رو بفرمایید که چطور باید توجیه کرد؟
    متشکرم

    پاسخ
    1. 8.1

      یونس سروری

      سلام
      بحث fully Integration و مرتبه المان دو موضوع کاملا مجزا هستند
      المان شما میتونه مرتبه 1 و فول باشه یا مرتبه دو و فول؛ همینطور میتونید المان مرتبه 1 کاهش یافته یا مرتبه 2 کاهش یافته انتخاب کنید
      تناقضی نیست

      پاسخ
      1. 8.1.1

        کامیار

        متشکرم
        پس طبق فرموده شما، برای المان مرتبه دو فول انتگرال هم قفل برشی در بار خمشی میتونه رخ بده؟

        پاسخ
        1. 8.1.1.1

          یونس سروری

          بله

نظر خودتان را ارسال کنید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

تمام حقوق مادی و معنوی این سایت متعلق به مرجع آموزش نرم‌افزارهای مکانیک می باشد و بازنشر مطالب فقط برای مقاصد غیر تجاری و با ذکر منبع () بلامانع است.