درباره نویسنده

یونس سروری

کارشناس ارشد مکانیک دانشگاه صنعتی اصفهان - مدیر بخش شبیه سازی و اجزا محدود - رزومه

احتمالا مایل به بررسی این مطالب نیز هستید

42 نظر

مرتب‌سازی: جدیدترین | قدیمی‌ترین
  1. 1

    احسان

    سلام. ببخشید تفاوت محیط دو بعدی با محیط axisymetric چی هست؟
    بنده در محیط axisymetric یک سم رو در استپ explicit جا به جا میکنم یعنی دو قید U2 و UR3 رو 0 میزارم و در U1 مقدار جا به جایی دلخواه رو وارد میکنم.چیزی که جالب هست اینه که در لبه های جسم تنش به شدت زیادی در حد 500 هزار مگا پاسکال بوجود میاد و در خود جسم هم نیز.علت این امر چی هست به نظر شما؟
    سپاس از مفید بودنتون مهندس عزیز

    پاسخ
    1. 1.1

      یونس سروری

      سلام
      در مسائلی که تقارن در بارگذاری و هندسه به شکل همزمان داشته باشیم میتونید مسئله سه‎بعدی را به شکل تقارن محوری مدل کنید
      با اینکار عملا فقط نیاز دارید که مولد جسم اصلی را در نظر بگیرید و بارگذاری و شرایط مرزی را هم به همین مولد وارد کنید
      پرواضحه که در این حالت حجم محاسبات به شدت کاهش پیدا میکنه

      پاسخ
  2. 2

    حامد

    با سلام و خسته نباشید
    می خواستم بپرسم که حالت generalized plane strain که تو ایجاد section وجود داره، آیا با حالت کرنش صفحه ای تفاوت داره؟ تو اون حالت هم مولفه های کرنش با اندیس Z صفر هستند؟
    با تشکر

    پاسخ
    1. 2.1

      یونس سروری

      سلام
      مقطع Generalized Plane Strain هم در تعریف نواحی دو بعدی مورد استفاده قرار میگیره و تفاوت عمده در تعریف یک نقطه مرجع است که این موضوع هم به فرمولبندی تعریف شده برای المان برمیگرده؛ همچنین در این زمینه نیاز دارید تا یک زاویه گوه‎ای شکل را هم برای آباکوس تعریف کنید
      المانهای Generalized Plane Strain در مسائلی بکار میره که سازه دارای یک انحنای ثابت باشه و تنها در حلگر Abaqus/Standard قابل دستیابیه
      توصیه میکنم به Documentation مراجعه کنید تا علاوه بر استفاده از تصاویر، با فرمولبندی المان هم آشنا بشید

      موفق باشید . . .

      پاسخ
  3. 3

    مهران

    با سلام و خسته نباشید:
    1/ آقای مهندس تفاوت تابع نگاشت با تابع شکل درچیه ؟

    2/ در مدلسازی سد المان مثلثی بهتره یا المان مربعی؟

    پاسخ
    1. 3.1

      یونس سروری

      سلام
      در خصوص المان، انواع المان، تابع شکل، انتخاب المان، خانواده المان، انتگرالگیری عددی و . . . به شکل بسیار مفصل در سایت صحبت شده (بیش از هر موضوع دیگری)
      سرچ کنید و مطالعه بفرمایید

      موفق باشید . . .

      پاسخ
  4. 4

    دانیال

    با عرض سلام و ممنون از مطلبتان. سوال من این است در مسائل دو بعدی ای که هیچ یک از شرایط بالا حاکم نباشد چه باید کرد؟ مثلا یک مستطیل 5 در 6 را میخواهم ایجاد کرده و عملیاتی روی آن انجام بدم. شرایط مسئله مانند هیچ کدام از حالت های بالا نیست.
    در مقالات از کرنش کنترل برای آن استفاده کرده اند و در حالی که امتداد ن در عمق زیاد نیست. از طرف دیگر پس از تحلیل تنش مماسی یعنی عمود بر صفحه را ارائه کردند! چطور می شود؟ مگر وقتی مسئله کرنش کنترل است نرم افزار از کرنش ها در جهت عمق صرفنظر نمی‌کند؟

    پاسخ
    1. 4.1

      یونس سروری

      سلام
      موارد بالا ساده سازیهایی است که در مورد مسائل سه بعدی انجام میشه تا تبدیل به یک مسئله دو بعدی بشه؛ اگر با دقت مطالعه میکردید متوجه موضوع میشدید:
      “بدون شک شما نیز به این موضوع واقف هستید که در عمل، تمامی مسائل سه بعدی هستند و پدیده‌ای در دو بعد در دنیای اطراف ما وجود ندارد اما در شرایط خاص و برای حالت‌هایی از تنش و کرنش، می‌توان مسائل جامدات را با ساده‌سازی از حالت سه بعدی به دوبعدی تبدیل نمود.”
      ما مسئله دوبعدی تنش/کرنش صفحه ای نداریم؛ یک مسئله سه بعدی داریم که اگر شرایط بالا برقرار بود به یک مسئله دو بعدی تبدیل میکنیم
      کرنش کنترل و کرنش صفحه ای دو مقوله کاملا مجزا هستند دوست عزیز؛ کرنش کنترل یک روش برای اعمال بار به قطعه است، کرنش صفحه ای ماهیت مسئله است
      توصیه میکنم برای درک بهتر موضوع روی مباحث پایه مقاومت مصالح مطالعه داشته باشید

      موفق باشید . . .

      پاسخ
  5. 5

    میلاد

    سلام
    من میخواهم یک جزقاب بتن آرمه متشکل از سه ستون و دو تیر که ستون میانی آن حذف شده است ، با بارگذاری بصورت اعمال جابجایی با نرخ مثلا 20 میلیمتر بر دقیقه در محل ستون حذف شده ، را مدل کنم .
    1- در این حالت چطور میشه از خواص تقارن استفاده کرد ؟ (میتونم نصف قاب رو مدل کنم؟)
    2-البته میدونم که جای این پرسش اینجا نیست اما چون مساله ام را مطرح کردم میپرسم ، شرایط بارگذاری رو باید چطور مدل کنم ؟
    با تشکر

    پاسخ
    1. 5.1

      یونس سروری

      سلام
      بدون دیدن مسئله نظری ندارم ولی در حالت کلی:
      1- اگر در هندسه و بار در یکی (یا تعداد بیشتر) از جهتهای مختصات تقارن دارید میتونید از مدلهای نصف، یک چهارم و یا یک هشتم استفاده کنید
      2- شرایط بارگذاری هم با تعریف زمان مناسب و استفاده از Amplitude قابل اعمال کردن هست

      موفق باشید . . .

      پاسخ
      1. 5.1.1

        احسان

        سلام جناب

        گفتید میتونیم از نصف یا یک چهارم استفاده کنیم…
        من وقتی تحلیل رو (برای یک مخزن استوانه‌ای تحت فشار) روی شکلِ کامل انجام میدم، مدل به صورت یکنواخت تغییر شکل نمیده (با اینکه توزیع بار بصورت یکنواخت هست) اما وقتی روی شکل یک چهارم تحلیل انجام میدم، هم شکل نهایی مدل یکنواخت هست و هم نتایج نهایی به مقادیر تئوری نزدیکتر هست.

        دلیل این مسئله چی هست به نظرتون؟؟

        سپاسگزار از شما

        پاسخ
        1. 5.1.1.1

          یونس سروری

          سلام
          شرایط مرزی و بارگذاری را مجدداً بررسی کنید

  6. 6

    محمد

    با سلام…
    ببخشید میخواستم بدونم بخوام کرنش محوری و خمشی رو بدست بیارم باید چه جور خروجی بگیرم؟
    مثلا برای یک لوله که در راستای z گسترش داده شده …
    ممنون

    پاسخ
    1. 6.1

      یونس سروری

      سلام
      مؤلفه‎های کرنش که در خروجی معلوم هستند، با توجه به جهتهای سه گانه مختصات با اعداد 1، 2 و 3 (به ترتیب متناظر با محور x، محور y و محور z) مشخص شده‎اند
      در خصوص کرنش خمشی به شکل پیش فرض خروجی وجود نداره، میتونید به کمک روابط مربوطه از یک اسکریپت پایتون استفاده کنید

      پاسخ
  7. 7

    dina

    سلام.وقت بخیر
    میشه لطفا بفرمایید تفاوت PE ، EE و E چیه؟ متشکر

    پاسخ
    1. 7.1

      یونس سروری

      سلام
      همین واژه ها را در Documentation سرچ کنید؛ مفصل توضیح داده شده
      EE معرف کرنش الاستیک حل، PE کرنش پلاستیک و E موۀفه های کرنش است

      پاسخ
  8. 8

    reaz

    با سلام
    من میخوام تحلیل Nonlinear transient ی صفحه کامپوزیت تحت تاریخچه فشار حاصل از انفجار را انجام بدم
    نوع المانم هم Shell 8 گرهی با 6 درجه ازدی در هر گره.
    تو اباکوس باید از چ تحلیلی استفاده کنم؟
    ممنون میشم راهنماییم کنین

    پاسخ
    1. 8.1

      یونس سروری

      سلام
      در خصوص انتخاب نوع حلگر مطلب اختصاصی در سایت موجوده؛ میتونید مطالعه بفرمایید

      پاسخ
  9. 9

    reaz

    همچنین میخواستم بدونم نحوه خروجی گرفتن کرنش در لایه های کامپوزیتی چطوریه

    پاسخ
    1. 9.1

      یونس سروری

      در ماژول Visualization، از منوی اصلی مسیر Result ➞ Section Points را دنبال و در پنجره باز شده در مقابل عبارت selection method گزینه Plies را انتخاب کنید
      در قدم بعد باید لایه مورد نظر خودتون را انتخاب کنید تا نتایج مربوط به اون لایه خاص نمایش داده بشه

      پاسخ
  10. 10

    نیما

    سلام میشه توضیحی بدهید که ضخامت plane stress/ strain چه کارآایی داره و مقدارش مهمه؟ و چه مقداری معمولا باید باشه ؟ممنون از لطفتون

    پاسخ
    1. 10.1

      یونس سروری

      سلام
      هیچ مسئله دو بعدی در عالم واقع وجود نداره؛ تبدیل مسئله به تنش/کرنش صفحه ای فقط یک ساده سازیه
      وقتی شما قصد دارید مدلسازی را مثلا به شکل تنش صفحه ای انجام بدهید ضروریه ضخامت اصلی مدل را هم وارد کنید (چون شما در این حالت از یک مدل 2 بعدی برای ساده شدن موضوع بهره بردید)
      مقدارش هم به هندسه مسئله شما برمیگرده؛ نمیشه که همیشه یک عدد فیکس وارد کرد

      پاسخ
  11. 11

    امیر

    باسلام و تشکر از سایت خوبتون. سوال من اینه که آباکوس مسائل تنش صفحه ای و کرنش صفحه ای رو از هم جدا نکرده در این صورت چگونه تشخیص میده مسئله من تنش صفحه ای است یا کرنش صفحه ای؟

    پاسخ
    1. 11.1

      یونس سروری

      سلام
      در ماژول مش شما باید نوع المان را انتخاب کنید

      پاسخ
  12. 12

    محمد

    سلام
    برای تحلیل یک جسم نازک از دو روش زیر میشه استفاده کرد:
    1- استفاده از تنش صفحه ای در 2D که در این مبحث توضیح دادید.
    2- استفاده از 3D-Shell-planer و بعد از اون در قسمت ادیت مش بهش آفست بدیم. (به اندازه ضخامت جسم)
    خواستم بپرسم چه تفاوتی بین دو حالت بالا از لحاظ حجم محاسبات و … هست؟ چراکه مساله من دینامیکه و حجم بالایی می گیره.
    ممنون از شما

    پاسخ
    1. 12.1

      یونس سروری

      سلام
      در همین پست توضیح داده شده؛ حل مسئله به شکل دو بعدی یک فرض ساده کننده ست
      اصل و ماهیت مسئله که دو بعدی نیست

      پاسخ
  13. 13

    M G

    عرض سلام و احترام
    به دلیل تقارن در مساله مورد نظرم، اون رو به صورت یک چهارم مدل کردم. سوالم اینه که آیا موقع خروجی گرفتن، پارامترهایی مثل نیرو و تنش رو باید در عدد 4 ضرب کنم که با مقدارش در حالت مدلسازی کامل یکی بشه؟
    اگر اینطوره به جز تنش و نیرو چه پارامترهای دیگه ای این شرایط رو دارن؟

    پاسخ
    1. 13.1

      یونس سروری

      سلام
      اگر شرایط را درست اعمال کرده باشید نیازی نیست

      پاسخ
  14. 14

    حنا

    سلام
    من میخواستم یک حل اجزا محدود روی تیر تحت پیچش داشته باشم .در حل تحلیلی ما فقط سطح مقطع تیر غیر دایروی را در نظر میگرفتیم و مسائل فیلد را به آن اعمال می کردیم برای صحه گذاری این موضوع با آباکوس آیا باید از تحلیل سه بعدی استفاده کرد یا دو بعدی ؟
    سوال دوم هم این هست اگر تیر را سه بعدی مدل کردیم تنش برشی txz و tyz رو چطور میشه دید و بررسی کرد؟

    پاسخ
    1. 14.1

      یونس سروری

      سلام
      در عالم واقعیت تحلیلی به اسم دو بعدی نداریم؛ همه مسائل سه بعدی هستند
      در بالا هم اشاره شده؛ دو بعدی سازی مسئله فقط یک ساده سازیه
      باید سه بعدی بررسی کنید
      تنشهای S13 و S23 معادل تنشهای برشی هستند که اشاره کردید

      پاسخ
  15. 15

    شهرام

    با سلام و وقت بخیر،
    ممنون از مطالب مفید و کاربردیتون،
    مدلسازی تقارن محوری در بارگذاری محدودیت ایجاد میکنه!؟! به عنوان مثال میتوان به چنین مدل های گشتاور پیچشی وارد کرد!؟!
    تشکر

    پاسخ
    1. 15.1

      یونس سروری

      سلام
      توضیح کافی داده شده
      باید بار تقارن داشته باشه

      پاسخ
      1. 15.1.1

        شهرام

        بله درسته،
        به فرض در استوانه توخالی تحت گشتاور پیچشی، گشتاور رو چطور میشه اعمال کرد،
        در مدلی مشابه، به دلیل جابجایی در راستای سوم /Z/ خطا میده.
        ممنون
        Error: this is a 2D model. Out of plane transformationis not possible.

        پاسخ
        1. 15.1.1.1

          یونس سروری

          توضیحات بالا را مطالعه کنید
          شما یک مولد دو بعدی رسم میکنید که در صورت دوران حول محور مشخص، “هم هندسه و هم بار” دوران پیدا میکنه
          در نتیجه اگر مثلا روی سطح بالایی یک مستطیل فشار اعمال کنید معادل اعمال فشار روی سطح یک استوانه خواهد بود
          شما گشتاور را به یک نقطه وارد میکنید؛ پس دیگه ماهیت دوران و توزیع گسترده پیدا نمیکنه
          به شکل کلی بارهای نقطه ای مسئله را از حالت تقارن محوری خارج میکنه

  16. 16

    محمودی

    سلام ایا تنش های اصلی وکرنش های اصلی هم جهت هستند

    پاسخ
  17. 17

    محمودی

    یابه عبارت دیگرمحورهای تنش اصلی وکرنش اصلی یکسان میباشند

    پاسخ
    1. 17.1

      یونس سروری

      سلام
      در یک بارگذاری General الزاماً بر هم منطبق نیستند

      پاسخ
  18. 18

    محمد

    با سلام و وقت بخیر..
    وقتی هندسه ما (یه استوانه ضخیم متقارن محوری)سه بعد است و بخواهیم کرنش صفحه ای را بررسی کنیم مش رو چجوری بذاریم که کرنش صفحه ای توی دوبعد را بدهد؟
    برای این استوانه برای بدست اوردن کرنش چه شرط مرزی هایی باید بذاریم؟چه راستاهایی رو باید فیکس گذاشت؟

    پاسخ
    1. 18.1

      یونس سروری

      سلام
      مسئله تقارن محوری را باید با المان تقارن محوری حل کنید
      تقارن محوری دو بعدی نیست؛ ماهیت سه بعدی داره

      پاسخ
      1. 18.1.1

        محمد

        خب وقتی توی مکانیکال هندسه رو به صورت دوبعد میذاریم ارور میده و از ما هندسه سه بعد میخواد…با سه بعد هم نتایج تنش اشتباه درمیاد…سوال اینه ک ایا توی مکانیکال میشه با هندسه دوبعد تنش (ون میسر) رو بدست اورد

        پاسخ
        1. 18.1.1.1

          یونس سروری

          متوجه نمیشم
          مسئله تقارن محوری به همین اسم به شکل مستقیم داخل آباکوس قابل تحلیله
          مشکل کجاست؟
          تقارن محوری هندسه مخصوص داره، المان مخصوص داره، شرط مرزی مخصوص داره
          نتیجه ای هم که نمایش داده میشه قابل تعمیم به سه بعد هست
          مکانیکال منظورتون چیه؟

نظر خودتان را ارسال کنید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

تمام حقوق مادی و معنوی این سایت متعلق به مرجع آموزش نرم‌افزارهای مکانیک می باشد و بازنشر مطالب فقط برای مقاصد غیر تجاری و با ذکر منبع () بلامانع است.