پکیج آموزش آباکوس
85 فیلم آموزشی، 25 ساعت، بصورت 0 تا 100 و گام به گام
دانلود

درباره نویسنده

یونس سروری

کارشناس ارشد مکانیک - دانشگاه صنعتی اصفهان؛ مدیر بخش CAE

احتمالا مایل به بررسی این مطالب نیز هستید

64 نظر

  1. 21

    محمدحسین

    درود کسی نمیتونه توانایی ها و زحمت های شمارو کتمان کنه، همین هزینه ی سرور و قالب و… سرسام اوره و اینا قابل چشم پوشی به هیچ شکلی نیست . بحثم این بود پست هایی که زحمت میکشید قرار میدید کمی حالت ترجمه ماشینی داره و عمومیتش به شدت بالاست ، مثلا وقتی پستی درباره جانسون کوک تو سایتتون گذاشتین ، جدا از اینکه این خواص برای مثلا پلاستیک قرار میگیره و در تحلیل هایی که نرخ کرنش بالاست و در تحلیل اسپلیسیت استفاده میشه(فرضا) ، خب تا اینجاش که مثلا واضحه ، بیشتر اینکه بیاید یه مقاله جانبی بخونید که این پارامتر های a b c n m اینا چیا هستند و چطور از ازمایشگاه بدست میاند و اعداد ثابتش نشانگر چی هستند و مثلا عدد اول استحکام نهایی شکست هست ؛ دومی فلان و.. ؛ اون وقته که یه کار ارزش بالایی کسب میکنه و رسالت شخص عالی به عنوان توسعه و پخش علم هم به بهترین شکل صورت میگیره ، این صحبت منه. پست کمتر ولی با کیفیت بسیار بالاتر.

    من مثل شما از این رشادت ها نمیکنم که برم سایت بسازم و زحمت هامو الکی پخش کنم ، ولی وقتی شما انجام دادی ، بهتره که با کیفیت عالی قرار بگیره نه یه ترجمه ماشینی. بهرحال امیدوارم خرده نگیرید از حرف ما و بطن موضوع رو متوجه شده باشید.یاعلی.

    پاسخ
    1. 21.1

      یونس سروری(مدیر CAE)

      کسی که قراره با یه نرم افزار و در یک حیطه کار کنه باید از صفر تا صد دنبال آموزشش باشه
      فرض کنید من مطلبی گذاشتم درباره جانسون کوک
      اینکه موضوع عمومی نیست کسی ببینه چقدر جالبه و آباکوس را باز کنه شروع کنه مدلسازی با جانسون کوک
      شخص وقتی سراغ این موضوع میره که بهش نیاز داره
      شبیه سازی یک بخش کاره؛ یعنی شخص روی تئوری مسلط هست و بعد میاد همون تئوری را مدل میکنه
      قرار نیست کسی آباکوس را باز کنه شروع کنه مدل کردن، بدون اینکه بفهمه اصلا چه اتفاقی داره میافته یا داره چه چیزی مدلسازی میکنه
      ما هم اینجا قرار نیست کلاس درسی داشته باشیم؛ آباکوس و هر نرم افزار دیگری یک وسیله برای پیاده سازی یک تئوریه
      پس شخص باید به تئوری مسلط باشه؛ ما اینجا راهنمایی میکنیم که حداقل چطوری بتونه همون تئوری را برای اجرا در برنامه پیاده کنه
      کسی هم که دنبال لقمه آماده بگرده و منتظر باشه که بقیه براش مطلب را موشکافی کنن راه به جایی نمیبره
      موضوعات انقدر وسیع و گسترده ست که هر کدومش یک علم و رشته دانشگاهیه؛ انتظار شما غیر قابل اجراست
      اگر فکر میکنید اجرا شدنیه این گوی و این میدان؛ فضا بازه و مشتاق یادگیری فراوان . . .

      پاسخ
  2. 22

    abdullah

    سلام تشکر از زحماتتون مهندس
    من یه مدل شکل دهی چرخشی (اسپسنینگ) دارم که یه ورق روی قالب شکل میده میخواستم بدونم برای اینکه جواب درستی داشته باشم چطور میتونم مقدار Mass scaling تعیین کنم؟50 هزار معقول هست؟

    پاسخ
    1. 22.1

      یونس سروری(مدیر CAE)

      سلام
      بستگی به نوع مسئله و سایز شبکه و . . متفاوته
      عدد ثابتی که نیست

      پاسخ
  3. 23

    مرتضی

    با سلام و خسته نباشید. تحلیل من شکل دهی یک قطعه پیچیده هستش ولی متاسفانه زمان حل در Abaqus explicit زیاده و از تکنیک mass scale استفاده کردم و جواب نداد. فقط مشکلی که در مش بندی قطعه وجود داره، المان های ریز هم در این قطعه موجود هست که احتمال زیاد طولانی شدن حل مساله به خاطر همین قضیه هستش. علاوه بر بزرگ کردن المان ها و mass scale روش دیگه ای موجود هست؟ برای مش بندی مرتب تر و کنترل شده تر از هایپرمش استفاده کنم؟ با تشکر

    پاسخ
    1. 23.1

      یونس سروری(مدیر CAE)

      سلام
      اگر مدل هندسی پیچیده ای ندارید همین آباکوس گزینه مناسبتریه
      روشهای معمول همینهایی ست که خودتون اشاره داشتید

      پاسخ
      1. 23.1.1

        مرتضی

        مدل هندسی من شکل پیچیده ای داره. یک قطعه مخروطی شکل زاویه دار هست که وقتی مش بندی میشه edge ها در قسمتی به هم میرسند. در واقع Fillet های قطعه به صفر متمایل میشه و در مش بندی هم در قسمت ریز شدن فیلت ها شبکه های مش بندی خیلی ریز میشوند. ممنون اگه راهنماییم کنید.

        پاسخ
        1. 23.1.1.1

          یونس سروری(مدیر CAE)

          میتونید با هایپرمش مش بزنید

  4. 24

    آناهیتا

    با سلام
    من مدلم ضربه کلاه به یک جسم صلب هست. که بارگذاری به صورت اعمال سرعت اولیه به کلاه هست. چون زمان تحلیل زیاد هست از mass scale با ضریب 10000 استفاده کردم.اما متاسفانه تا قبل از پایان زمان حل با خطا مواجه میشم. سوالم اینجاست که آیا این ضریب با عث افزایش جرم کلاه و نیروی ضربه میشه؟ یا مدلم مشکل داره.
    Error: the ratioof diformation speed to wave speed exceed 1….

    پاسخ
    1. 24.1

      یونس سروری(مدیر CAE)

      سلام
      در خصوص این خطا به اندازه کافی در بخش مربوط به خطاهای حل توضیح داده شده

      پاسخ
  5. 25

    alireza

    باسلام.
    مدل من فرایند براده برداری هست که با حلگر explicit و کوپل حرارتی دینامیکی هست. به دلیل نیازه به مش بندی ریز در مناطق براده برداری قططعه ، زمان حل به شدت زیاد شده به طوری که بعد از 24 ساعت فقط یک پنجم زمان استپ سپری شده.
    آیا استفاده از mass scalling برای این توع تحلیل مناسب هست و باعث تاثیر نامطلوب زیاد در نتایج نمیشه؟در صورت تایید ضریب مناسب را چطور میشه تعیین کرد؟
    راه دیگه ای برای کاهش زمان تحلیل وجود داره؟
    باتشکر

    پاسخ
    1. 25.1

      یونس سروری(مدیر CAE)

      سلام
      اگر تنظیمات را درست انجام بدید مشکل خاصی نداره
      ضریب مناسب به مسئله شما بستگی داره؛ عدد ثابت وجود نداره
      documentation را مطالعه کنید

      پاسخ
  6. 26

    ایوب

    با سلام و خسته نباشید
    آیا در مسایل نفوذ و برخورد پرتابه به نمونه که هدف ما به دست آوردن سرعت حد می باشد ما میتوانیم از جرم مجازی استفاده کنیم؟

    پاسخ
    1. 26.1

      یونس سروری(مدیر CAE)

      سلام
      معمولاً حساسیت بالایی در این مسائل وجود داره و استفاده از این تکنیک مستلزم داشتن تجربه بالاست

      پاسخ

نظر خودتان را ارسال کنید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

تمام حقوق مادی و معنوی این سایت متعلق به مرجع آموزش نرم‌افزارهای مکانیک می باشد و بازنشر مطالب فقط برای مقاصد غیر تجاری و با ذکر منبع () بلامانع است.