درباره نویسنده

یونس سروری

کارشناس ارشد مکانیک دانشگاه صنعتی اصفهان - مدیر بخش شبیه سازی و اجزا محدود - رزومه

احتمالا مایل به بررسی این مطالب نیز هستید

20 نظر

  1. 1

    فرشاد

    سلام و خسته نباشید بابت خدمات خوبتون.
    مثالی برای تحلیل شبه استاتیکی انجام نداده اید در سایت موجود باشد؟استپ چگونه باید تعریف شود و چه روندی برای حل باید انجام شود

    پاسخ
    1. 1.1

      یونس سروری

      سلام
      ممنونم از لطفتون
      میتونید این پست ها را مطالعه کنید :
      – تغییر شکل پلاستیک در نرم‌افزار آباکوس – تحلیل خمش سه نقطه (اینجا)
      – آموزش مدل‌سازی و تحلیل آب‌بند ویسکوالاستیک در آباکوس (اینجا)

      پاسخ
      1. 1.1.1

        سالاری

        درود بر شما
        در هر دو مورد پیشنهادی شما از حلگر استاتیک رفتین، آیا نمونه مدلی برای حالت quasi-static explicit در سایت موجود است؟

        پاسخ
        1. 1.1.1.1

          یونس سروری

          بخش نظرات برای طرح سواله، نه اینکه بپرسید چه مطالبی داخل سایت هست
          مطالب بسیار کامل و مرتب دسته یندی شده؛ شما زحمت نمیدید به خودتون بگردید؛ لقمه آماده می‎خواهید
          اگر جستجو می‎کردید متوجه می‎شدید که مدلسازی فرآیند نورد به روش Explicit وجود داره، مفاهیم شبه استاتیک و دینامیک هم به شکل مفصل توضیح داده شده
          لطفا با این سوالات بی ارزش نظم سایت را به هم نزنید

  2. 2

    مرتضی مهمی

    سلام آقای مهندس
    چگونه میتوان تحلیل dynamic explicit را بصورت استاتیکی انجام داد؟

    پاسخ
    1. 2.1

      یونس سروری

      سلام
      چند بار پست بالا رو مطالعه کنید تا تفاوت موضوع را درک کنید
      دوست عزیز در مسئله دینامیکی جرم تأثیرگذاره ولی استاتیکی خیر، ماهیت این دو متفاوته
      میتونید مثلا یک مسئله تغییر شکل را به شکل بسیار آهسته انجام بدید که شبه استاتیکی باشه

      پاسخ
  3. 3

    vahid

    سلام خسته نباشد.
    ببخشید یک سوال داشتم.
    پارامترautomatic stablization در static step باید روی چه گزینه ای باشه، چون با تغییر هر کدوم از این پارامترها خروجی نرم افزار تغییر زیادی داره و بعضا زمانی که روی حالتnone باشه اصلا برنامه run نمی شه،اگه امکانش هست در مورد هر کدوم یه توضیح مختصری بفرمایید.
    با تشکر از وقتی که گذاشتید.

    پاسخ
    1. 3.1

      یونس سروری

      سلام
      میتونید documentation را مطالعه کنید، توضیحات به شکل کامل وجود داره

      پاسخ
  4. 4

    gol

    سلام و تشکر بابت مطالب مفیدتان
    میخواستم ببینم بار حرارتی چطور در اباکوس مدل میشه؟
    ممنون

    پاسخ
    1. 4.1

      یونس سروری

      سلام
      اگر یک سرچ ساده در سایت میکردید متوجه میشدید چندین مثال آموزشی در حوزه انتقال حرارت در سایت موجوده

      پاسخ
  5. 5

    jamal

    با سلام و خسته نباشید خدمت جناب آقای سروری
    یه سوال داشتم در مورد اینکه از کجا تشخیص بدیم که باید از چه حلی(استاتیکی و یا دینامیکی در آباکوس)واسه مسئلمون استفاده کنیم؟یعنی از کجا باید بدونیم که مسئلمون از استاتیکی حل میشه و یا دینامیکی؟
    برای مثال من میخوام یک تیر یکسر گیردار رو آنالیز کنم که تنش و کرنش و جابجایی رو ببینم چند میشه,با توجه به اینکه نمیدونم جابجایی کم هست یا زیاد چطوری حلگر مناسبی رو انتخاب کنم؟
    آقای سروری خواهشا ی راهنمایی کلی کنید در مورد چگونگی تشخیص حلگر مناسب واسه حل مسئله.
    با تشکر

    پاسخ
    1. 5.1

      یونس سروری

      سلام
      این پست در پاسخ به همین پرسش هست
      مطالعه کنید متوجه خواهید شد
      جایی اسمی از جابجایی نیاوردم بنده
      در خصوص حلگر هم یک پست اختصاصی وجود داره که لینکش داخل همین پست هم هست
      انتخاب حلگر مناسب در آباکوس
      لطفاً مطالب را با دقت مطالعه بفرمایید؛ با وسواس زیاد و با هدف خاصی این موضوعات انتخاب شده اند، بی هدف موضوعی در سایت درج نشده

      موفق باشید . . .

      پاسخ
  6. 6

    jamal

    آقای سروری من آنالیز خمشی یک تیر یکسر گیردار انجام دادم و از روش استاتیکی اونو حل کردم ولی از monitor و قسمت warning اخطار های مختلفی داد و اخطار هایی هم که داد:
    1-Displacement increment for contact is too big
    2-The strain increment is so large that the program will not attempt the plasticity calculation at 22421 points
    3-The strain increment has exceeded fifty times the strain to cause first yield at 89543 points
    و اخطار های دیگه هم بود.
    سوالی که داشتم اینه که از این اخطار ها میشه متوجه شد که روش حلی که رفتیم اشتباه بوده و به جای انتخاب روش استاتیکی باید روش دینامیکی رو انتخاب می کردم؟

    پاسخ
    1. 6.1

      یونس سروری

      عرض کردم خدمتتون
      جابجایی که ملاک نیست
      ملاک نوع مسئله را به شکل کامل توضیح دادم در بالا
      تکرار مکررات میشه مجدداً همونا رو اینجا بیان کنم

      پاسخ
  7. 7

    jamal

    ببخشید دو تا سوال دیگه هم داشتم و یکی اینکه خواستم ببینم که فرق روش حل static,general و static,Riks چی هست؟
    و سوال دیگه اینکه برای مش بندی از کجا بدونیم که واسه مسئلمون زدن چه نوع مشی مناسب تره؟(برای مثال اگر در مسئله ای در خروجی واسه ما تنش و کرنش و جابجایی مهم باشه از چه نوع مشی باید استفاده کنیم) یا اینکه نوع مش ربطی به مسئله ما و خروجی نداره؟
    با تشکر از زحمات شما و وقتی که واسه جواب دادن به سولات میگذارید.

    پاسخ
    1. 7.1

      یونس سروری

      در خصوص تفاوت حلگرها میتونید به Documentation مراجعه کنید
      به شکل کلی حلگر Riks برای مباحث ناپایداری، کمانش و پس کمانش استفاده میشه
      در این زمینه مثال حل شده هم در سایت موجوده: تحلیل کمانش غیرخطی و پس‌کمانش در آباکوس
      در خصوص بحث المانها هم به اندازه کافی در سایت آموزش وجود داره (شاید بیشتر از هر موضوع دیگری)
      میتونید استفاده کنید

      موفق باشید . . .

      پاسخ
  8. 8

    jamal

    ممنونم بابت جواب هاتون.
    فقط خواستم ببینم از اخطار هایی که نرم افزار بهمون در قسمت warning میده به جز جابجایی که ملاک نیست واسه انتخاب حلگر نمیشه فهمید که انتخابمون واسه حلگر(استاتیک و یا دینامیک)اشتباه بوده یا نه؟اگر جواب بله است یه چند تا از اخطار هایی که از اونا بشه فهمید( که حلگر انتخابی اشتباه بوده یا نه )بی زحمت میشه واسمون بنویسید.برای مثال از روی اخطار 2 و 3 که واستون فرستادم نمیشه متوجه شد که مثلا به جای استاتیکی باید از دینامیکی میرفتم یا نه؟
    آقای سروری بی زحمت توی این زمینه راهنماییم کنید آخه خیلی واسم مهمه که ببینم خود آباکوس بهمون نمیگه که حلگر انتخابیمون درسته یا نه در قسمت warning یا جای دیگه ای؟!!

    پاسخ
    1. 8.1

      یونس سروری

      خیر
      آباکوس یک ابزاره
      شما باید تشخیص بدید که نوع حلگر مناسب با توجه به فیزیک مسئله چیه
      در حلگر Explicit مثلا به کمک نسبت انرژیها میشه تشخیصهایی در خصوص صحت حل داد ولی اینکه از پایه تشخیص بده امکان پذیر نیست
      یک مسئله را میتونید هم Explicit حل کنید، هم Implicit ؛ شما باید تصمیم بگیرید، آباکوس که قدرت تشخیص نداره در انتخاب حلگر

      پاسخ
  9. 9

    jamal

    ممنون از راهنماییتون و اینکه به سوالات در اسرع وقت پاسخ میدید.خیلی سایت خوبی دارید.
    با تشکر

    پاسخ
    1. 9.1

      یونس سروری

      موفق باشید . . .

      پاسخ

نظر خودتان را ارسال کنید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

تمام حقوق مادی و معنوی این سایت متعلق به مرجع آموزش نرم‌افزارهای مکانیک می باشد و بازنشر مطالب فقط برای مقاصد غیر تجاری و با ذکر منبع () بلامانع است.