loading...

درباره نویسنده

یونس سروری

کارشناس ارشد مکانیک دانشگاه صنعتی اصفهان - مدیر بخش شبیه سازی و اجزا محدود - رزومه

احتمالا مایل به بررسی این مطالب نیز هستید

49 نظر

  1. 1

    anahita

    سلام
    ممنون از سایت خوبتون
    یه سوالی دارم
    قسمت مش بندی رو که انجام میدم شکلم مش نمیخوره
    اینطوری انجام میدم :
    mesh>seed part instance>Approximate global sizee =0.1
    بعد
    mesh controls>quad-domiated >free>advancing front >ok
    بعد
    mwsh the part instance > yes
    اینجا رنگش عوض میشه ولی مش نمیخوره؟!

    پاسخ
    1. 1.1

      یونس سروری

      با سلام و احترام
      حدس من اینه که شما قبلش از گزینه seed edge استفاده کردید و تعداد را روی 1 المان تنظیم کردید
      اگر اینکار را انجام داده باشید حتی اگر بعدش به سراغ seed part برید و یه اندازه دیگه وارد کنید، فقط حالت اول در نظر گرفته میشه (این آموزش را حتما مطالعه کنید)
      پیشنهاد میکنم یکبار از گزینه delete seed edges استفاده کنید تا اگر احیانا اون کار را انجام داده اید حذف بشه
      بعد به مش زنی مجدد بپردازید، احتمالا مشکلتون حل میشه

      موفق باشید . . .

      پاسخ
  2. 2

    ٔRamin

    با سلام و احترام، یک قطعه بسیار پیچیده دارم که در محیط سالید ترسیم شده و باید با ماژول بهینه سازی اباکوس مقداری از وزن قطعه کم شود. مش بندی قطعه با استفاده از تکنیک free ظاهر مناسبی ندارد. البته در مورد اینکه چقدر خطاها و مدت زمان تحلیل افزایش می یابد نظری ندارم. پیشنهاد شما در مورد مش زنی این قطعه چیست؟ آیا نرم افزار هایپر مش در این زمینه موثر می باشد ؟ ممنون از سایت خوبتون.

    پاسخ
    1. 2.1

      یونس سروری

      درود بر شما
      بله، در این مواقع استفاده از نرم‎افزارهای قدرتمندی نظیر HyperMesh کارگشاست
      میتونید فرآیند مش‎زنی را در نرم‎افزارهای مشابه انجام بدید و بعد در آباکوس فراخوانی کنید

      موفق باشید . . .

      پاسخ
  3. 3

    negar

    سلام
    من یک قطعه مخروطی شکل دارم که به یک استوانه متصله برای مش زدن به مشکل برخوردم میخوام قسمت مخروطی شکل مش ریزتری نسبت به قسمت استوانه ای داشته باشه اگه ممکنه راهنمایی کنید
    باتشکر

    پاسخ
    1. 3.1

      یونس سروری

      سلام
      لطفا این آموزش را مطالعه بفرمائید

      موفق باشید . . .

      پاسخ
  4. 4

    مسعود

    با عرض سلام و ادب…پلیتی دارم که پارتیشن بندی کردم..قسمت های مختلف را میخام با ابعاد متفاوت مش بندی کنم(مثلا گوشه ها مش درشت و وسطهای پلیت مش ریزتر).چطوری باید انجام بدم؟…ممنون از لطفتون

    پاسخ
    1. 4.1

      یونس سروری

      درود بر شما
      میتونید آموزش دانه‎بندی در آباکوس را مطالعه کنید (اینجا)

      موفق باشید . . .

      پاسخ
  5. 5

    وفا کریمی

    با سلام خدمت مهندس سروری
    یه بال هوایپما طراحی کردیم بال هواپیما که سطوح منحنی پیچده دارد .اولین مشکل در اساینگ کرد متریال مشکل داشت کل پارت اساینگ ولی هر کاری در پاتیشن بندی و ….مشکل حل نشد الانم به صورت مونتاژ قطعه اساینگ کردیم .ولی مشکل دیگه نحوه مش بندی …وخطا که میده در مش بندی لطفا در این زمینه راهنمایی کنید ممنون هستیم….

    پاسخ
    1. 5.1

      یونس سروری

      سلام
      اصولا برای سطوح پیچیده و منحنی پیشنهاد می‎کنم از نرم‎افزارهای قدرتمند و تخصصی مثل Hypermesh استفاده کنید و قطعه را به کمک اون مش بزنید
      بعد از مش‎زنی میتونید قطعه را برای تحلیل به آباکوس فراخوانی کنید

      موفق باشید . . .

      پاسخ
  6. 6

    تقی

    با سلام
    جناب اقای مهندس سروری
    برای بررسی استقلال جواب ها از مش بندی مدل چه جوری عمل کنیم؟
    روال کار چه جوری هستش؟
    خیلی ممنون

    پاسخ
    1. 6.1

      یونس سروری

      سلام
      تاثیر تعداد المان ها بر همگرایی جواب ها در آباکوس (لینک)

      پاسخ
  7. 7

    رضا

    با سلام و خدا قوت
    رشته من عمران هستش اگه لطف کنید پایان نامه ارشد دارم سخت گارفتارشم ممنون میشم کمکم کنید طراحی یک تیر بتن آرمه در آباکوس (یعنی از ابتدا نا انتهای طراحی رو مثلا چطور میلگرد رو در بتن باید طراحی کرد و چطور باید جنس فولاد و بتن را معرفی کردو …) ممنونم از لطف جنابعالی ایملم بروزش نکردم از کا افتاده اگه میشه من تو تلگرام یاری کنید *****0936

    پاسخ
    1. 7.1

      یونس سروری

      سلام
      میتونید از پست‎هایی که داخل سایت هست استفاده کنید:
      آموزش مدلسازی بتن تقویت شده در آباکوس
      آموزش ایجاد صفحه تقویتی در آباکوس
      به سؤالات در همین سایت پاسخ داده میشه

      موفق باشید . . .

      پاسخ
  8. 8

    سیروس

    ضمن سپاس از سایت ارزشمند شما،
    چطور می تونیم در یک ناحیه با داشتن چند نقطه داخلی (پارت از نوع point) کاری کنیم که این نقاط حتماً گره های مش بندی باشن بدون اینکه از پارتیشن استفاده کنیم؟

    پاسخ
    1. 8.1

      یونس سروری

      از حسن نظرتون سپاسگزارم
      اگر این نقاط برای مدلسازی یک خرپا یا سازه مشابه مورد استفاده قرار میگیره که آباکوس به شکل اتوماتیک این نقاط را بعنوان گره برای اتصال تشخیص میده
      حالا برای اینکه بین دو نقطه یک المان یکپارچه داشته باشید کافیه عدد مربوط به سایز شبکه را یک عدد بزرگ فرض کنید (بزرگتر از ماکزیمم اندازه المان مورد نظر)، با این کار عملا بین دو نقطه فقط یک المان ایجاد خواهد شد
      یک راه دیگه هم تعریف المان دلخواه از طریف فایل inp هست؛ جزئیات و تکنیک‎های این روش هم در پستهای آموزشی زیر موجوده، میتونید الگوبرداری کنید:
      آشنایی با فایل inp در آباکوس
      آموزش حذف مفصل در محل برخورد اعضای ضربدری سازه

      موفق باشید . . .

      پاسخ
      1. 8.1.1

        سیروس

        سپاس از پاسخ.
        منظورم رو واضح تر بیان می کنم. فرض بفرمایید یک پارت مربع شکل مثلاً 10×10 رو می خواهیم با سیدهای پیرامونی در فواصل 2 متری مش بزنیم در حالیکه تمایل داریم حتماً یک نود در نقطه ای به مختصات مثلاً 3.5,3.5 داشته باشیم.
        البته مسئله من به این سادگی نیست و نمی خوام از inp استفاده کنم. چون در عمل با یک میدان خیلی بزرگ و تعدادی نقطه تصادفی سر و کار دارم که باید این نقاط حتماً گره هایی از مش باشند.

        پاسخ
        1. 8.1.1.1

          یونس سروری

          چیزی که در ذهن شماست با امکانات پیش فرض امکانپذیر نیست (احتمالا خودتون هم میدونید که امکان تعیین تعداد گره در یک ضلع خاص، تعیین نسبت فواصل بین گره ها و . . . امکانپذیره)
          راه حل این موضوع از طریق پارتیشن بندی مدل هندسی هست
          هر چند اگر قطعه را مش بزنید میتونید به کمک ابزار Edit Mesh به ایجاد تغییر دلخواه در شبکه، گره، المان و . . . بپردازید، مثلا میتونید تعیین کنید که یک المان خاص از نقطه میانی به دو قسمت تقسیم بشه ولی خب بدلیل تغییری که در ساختار شبکه ایجاد میشه خیلی راه حل مطلوب و ایده آلی نیست
          اگر هم رابطه خاصی توی ذهنتون هست میتونید از طریق کدنویسی پایتون کار را پیش ببرید؛ اصولا برای انجام دستورات تکراری قاعده مند گزینه مناسبی به شمار میره

  9. 9

    سیروس

    ممنون. بله خیلی تو اینترنت دنبال این موضوع گشتم و چیزی پیدا نکردم. پارتیشن بندی هم علاج کار من نیست. یک میدان بزرگ و تعدادی نقطه داخلی که اون رو از کد میارم و …
    سپاس از وقتی که گذاشتید.

    پاسخ
    1. 9.1

      یونس سروری

      پس کدنویسی با پایتون را امتحان کنید
      موفق باشید . . .

      پاسخ
  10. 10

    ایمان

    با سلام و عرض ادب, من یه استوانه تو پر دارم با قطر سطح مقطع 3 میکرو(3E-6) هرکاری میکنم نمیشه مشش زد, شکلش خیلی سادس,نمیدونم چرا نمیشه,خیلی ممنون میشم اگه کمکم کنید.

    پاسخ
    1. 10.1

      یونس سروری

      سلام
      مشکلتون در چه قسمتیه؟
      مش زدن یک استوانه توپر که مشکل خاصی نداره

      پاسخ
  11. 11

    ahmad

    باسلام خدمت استاد محترم و پرتلاش
    متاسفانه مدلی رو که داخل هایپر مش ،مش زدم خیلی وارنینگ داره داخل آباکوس.چه کار میتونم وارنینگ هارو کم کنم؟ببخشید میشه درمورد هایپر مش هم آموزش بزارین

    پاسخ
    1. 11.1

      یونس سروری

      سلام و ممنون از شما
      فعلا برنامه ای برای آموزش هایپرمش ندارم

      موفق باشید . . .

      پاسخ
  12. 12

    سید امیر محریزی

    با سلام و احترام خدمت شما. سوالی داشتم و اون این است که میزان مش بندی بهینه رو چه طور میشه پیدا کرد؟ یعنی تا چه میزان می شود مش بندی رو ریز کرد تا اصطلاحا جواب دقیق تری بدست اورد؟؟ ایا واقعا با بسیار ریز کردن مش بندی جواب دقیق تر بدست می اید یا خیر؟
    با تشکر

    پاسخ
    1. 12.1

      یونس سروری

      سلام
      اگر در سایت سرچ میکردید متوجه میشدید یک آموزش در این زمینه قرار داده ام: یافتن اندازه شبکه بهینه در آباکوس

      پاسخ
  13. 13

    بهنام صالح نسب

    با سلام و عرض ادب
    من میخوام پره توربین رو مش بندی کنم ولی متاسفانه هر روشی سعی میکنم نمیتونم یک مش قابل قبول بدست بیارم.
    بخاطر کارم تخصصی روی قطعات توربین فقط آنالیز انجام میدم که اکثرا هم هندسه ای بسیار پیچیده ای دارند.
    برای همین مجبور میشم مدل رو ببرم توی hypermesh و بعد از مش زدن بیارم تو اباکوس که این خودش مشکلاتی درست میکنه.
    میخواستم بدونم از چه روشی میشه پره های توربین رو به مش بندی کرد که مش قابل قبولی بدست بیاد؟

    پاسخ
    1. 13.1

      یونس سروری

      سلام
      بهترین روش در هندسه های پیچیده استفاده از Hypermesh است؛ یک نرم‎افزار قوی و تخصصی در این زمینه
      امکانات موجود در آباکوس برای هندسه های پیچیده جوابگو نیست

      موفق باشید

      پاسخ
  14. 14

    محمد سلطانشاه

    با سلام و عرض ادب
    واقعا تحت تاثیر مطالب سازنده این سایت قرار گرفتم
    من استاد رو از نزدیک میشناسم و دانش عمیق و کافی ایشون، استفاده از این مطالب رو برای من واقعا مفید کرده
    خدا قوت جناب سروری

    پاسخ
    1. 14.1

      یونس سروری

      سلام
      مهندس سلطانشاه عزیز، باعث افتخار بنده است که مطالب سایت تونسته نظر شما را جلب کنه
      از اینکه دوست عزیز و با دانشی چون شما را در کنار خودمون داریم خرسند و خوشنودیم

      با آرزوی بهترینها برای شما

      پاسخ
  15. 15

    محسن

    سلام وعرض ادب
    برای المان بندی یک جسم که بصورت solid تعریف شده است آیا می توان المان هایی که روی سطح قرار دارند ریزتر از المان هایی که داخل جسم قرار دارند در نظر گرفت؟ مسئله مربوط به ضربه می باشد و ماده بصورت الاستیک تعریف شده و نیاز است در سطح تماس المان ها ریزتر شوند اما به دلیل اینکه در داخل جسم هم المان ها ریزتر می شوند زمان تحلیل Run افزایش می یابد.
    ممنون جناب مهندس سروری

    پاسخ
    1. 15.1

      یونس سروری

      سلام
      بله، میتونید بوسیله seed edge لبه ها را به دلخواه دانه بندی کنید؛ در این دانه بندی میتونید Bias دلخواه برای تغییر سایز مش بر حسب مثلا ارتفاع وارد کنید
      آموزش کامل هم در این پست ذکر شده: آموزش دانه بندی شبکه در آباکوس

      موفق باشید . . .

      پاسخ
  16. 16

    a

    با سلام. من یک پروژه دانشگاهی دارم انجام میدهم که استاد گفته حتما نیاز به تحویل نمودار همگرایی در پایان کار می باشد. آیا نمودار همگرایی و یا جدول همگرایی دارید برای آموزش مشاهده کنیم؟؟؟ نتایج تنش من با کوچک کردن مقدار مش کمتر می شود و به جایی میرسم که تنش ها بسیار نزدیک به هم میشوند و بعد از کوچکتر کردن مش مقدار تنش روبه افزایش می رود. (مش6،تنش1500 //// مش5، تنش 1250/// مش4 تنش 980/// مش3تنش940////مش2.5 تنش920///مش 2 ،تنش910////مش1.5 تنش 920) آیا اعداد منطقی و درست می باشد؟؟؟

    پاسخ
    1. 16.1

      یونس سروری

      سلام
      با همین کلیدواژه “همگرایی نتایج در آباکوس” سرچ می‎کردید؛ یک پست آموزشی اختصاصی در سایت وجود داره:
      http://www.3ds.ir/abaqus-convergence-by-elements-number
      اگر در مسئله تمرکز تنش داشته باشید، استفاده از ماکزیمم تنش برای نظر دادن در خصوص همگرایی کار صحیحی نیست چون با ریز کزدن المانها تنش در محل تمرکز تنش افزایش پیدا میکنه

      پاسخ
  17. 17

    m

    سلام، برای همگرایی مش با کوچک کردن اندازه مش آیا امکانش هست مقدار جابجایی کم شود؟ و یا همیشه مقدار جابجایی صرفا بزرگ می شود؟ با تشکر

    پاسخ
    1. 17.1

      یونس سروری

      سلام
      معمولا روند افزایشی است و این موضوع به ماتریس سختی برمیگرده که با افزایش تعداد المان سختی کمتری از سازه شاهد خواهیم بود

      پاسخ
  18. 18

    افشین

    سلام

    ببخشید وقتی داریم یک مسئله از نوع تماس مدل می کنیم بین مش دو سطحی که با هم در تماس هستند از لحاظ سایز و نوع مش چه رابطه ای باید برقرار باشه

    پاسخ
    1. 18.1

      یونس سروری

      سلام
      اندازه مش در جسم Slave ریزتر از جسم Master است

      پاسخ
  19. 19

    سعید14

    سلام و خسته نباشید خدمت مهندس عزیز.
    قطعه ای دارم حلقه ای شکل که از نوع wire/planar هستش . در مش بندی زمانی که مش بندی رو اعمال میکنم حلقه دیگری ایجاد میشه به همون اندازه.وقتی هم اسمبل میکنم قطعه رو بصورت مش نشده بندی نشون میده در بخش مش.از صحت روند مش بندی اطمینان دارم اما دلیل اینکه حلقه سایه ایجاد میشه نمیدونم چیه؟
    seed part/mesh part/assign element type

    پاسخ
    1. 19.1

      یونس سروری

      سلام
      اساس روش اجزا محدود، تقسیم قطعه مورد نظر به المانهای کوچکتر است
      در واقع این المانها هستند که تخمینی از هندسه قطعه را به نرم‎افزار میدهند و نرم‎افزار فقط این المانها و گره ها را میشناسه
      شما قصد دارید یک دایره را با تعدادی پاره خط تخمین بزنید
      بدیهیه که هندسه شما متأثر از سایز این پاره خطها خواهد بود
      چیزی که شما میفرمایید همینه؛ هندسه به کمک تعدادی پاره خط تخمین زده شده؛ مشکلی وجود نداره
      وقتی شما در ماژول Assembly قطعه را به شکل Dependent مونتاژ کنید، در ماژول Mesh نمیتونید از حالت Assembly استفاده کنید و مش زنی تنها در حالت Part امکان‎پذیر خواهد بود

      پاسخ
  20. 20

    توکلی

    سلام
    با تشکر از مطالب مفیدتون. من یک مشکلی با مش بندی قطعه ای ساده دارم. من یک مکعب دارم که یک استوانه روی یک سمت آن و یک استوانه دیگر در سمت دیگر آن بیرون زده. استوانه که به راحتی مش بندی میشه اما فصل مشترک استوانه و مکعب روی سطح مکعب بصورت یک دایره که مزحم مش بندی است نمایش داده میشه و رنگ آجری آن مانع مش بندی صحیح مکعب میشه. چطور میتونم از این امر جلوگیری کنم؟
    با سپاس

    پاسخ
    1. 20.1

      یونس سروری

      سلام
      میتونید از پارتیشن استفاده کنید (آشنایی با پارتیشن‎بندی در آباکوس)

      پاسخ
      1. 20.1.1

        توکلی

        ممنون از پاسختون. اما مشکل اینجاست که با پارتیشن بندی هم مشکلات بیشتری برای مش زدن برام به وجود میاد. چون استوانه ها در امتداد هم نیستند و دور از همدیگر هم نیستند و با پارتیشن بندی اونها، فصل مشترک دو دایره به وجود میاد. اگر مقطع یکی از استوانه ها را امتدادش بدم برای پارتیشن بندی، به بخشی از سطح مقطع استوانه دوم برخورد میکنه و …
        آیا راهی هست بشه این دو اسکچ به وجود آمده روی مکعب که جهت اکسترود استوانه هستند رو از بین برد؟
        آیا در چنین مواردی دستور کمباین باید عمل کند؟!

        پاسخ
        1. 20.1.1.1

          یونس سروری

          برای پارتیشن زدن دو صفحه روی دو وجه مکعب که استوانه‎ها از روی آن Extrude شده تعریف کنید (Datum plane) و از آنها استفاده کنید (صفحات عمود بر محور استوانه و درست در محل اتصال به مکعب)
          اگر هم برای مسئله مشکل ایجاد نمیشه نوع المان را به tet تغییر بدهید (در این حالت دیگه پارتیشن هم نیاز نیست؛ البته با تصوری که از هندسه مسئله شما دارم)

  21. 21

    اعظم

    سلام
    من میخام یه صفحه shell convetional رو مش بندی کنم به این صورت که توی یک سری نقاط حتما گره وجود داشته باشه ینی اینکه مش بندی رو مقید کنم که حتما از یک سری نقاط خاص عبور کنه .ممنون میشم اگر در این زمینه کمکم کنید

    پاسخ
    1. 21.1

      اعظم

      ببخشد این رو هم ذکر کنم که من نمیخام با ایجاد یه سری خطوط در partition که محل برخوردشون از مختصات مدنظر عبور کنه یک همچین کاری انجام بدم . صرفا میخام با معرفی یه سری نقطه به فرایند مش بندی توی اون نقاط الزاما گره قرار بگیره
      ممنون

      پاسخ
      1. 21.1.1

        یونس سروری

        سلام
        میتونید مختصات گره‎ها و ماتریس اتصال بین گره‎ها را در قالب یک فایل inp ذخیره و فراخوانی کنید
        استفاده از کد پایتون هم یک راه حل دیگه است

        پاسخ
  22. 22

    سعیده

    سلام من یک فنر سه بعدی را در کتیا ترسیم کردم که دو سر فنر سنگ زده و به صورت تخت می باشد برای مش بندی دچار مشکل میشم و المان هایی که خطا دارند زیاد می باشد ممنون میشم راهنمایی کنید.

    پاسخ
    1. 22.1

      یونس سروری

      سلام
      میتویند کار مش زنی را در یک نرم افزار مثل هایپرمش انجام بدهید و بعد به آباکوس Import کنید

      پاسخ

نظر خودتان را ارسال کنید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

تمام حقوق مادی و معنوی این سایت متعلق به مرجع آموزش نرم‌افزارهای مکانیک می باشد و بازنشر مطالب فقط برای مقاصد غیر تجاری و با ذکر منبع () بلامانع است.