درباره نویسنده

یونس سروری

کارشناس ارشد مکانیک دانشگاه صنعتی اصفهان - مدیر بخش شبیه سازی و اجزا محدود - رزومه

احتمالا مایل به بررسی این مطالب نیز هستید

34 نظر

مرتب‌سازی: جدیدترین | قدیمی‌ترین
  1. 1

    abbas

    با سلام و احترام
    یک مدل سازی شامل یک ستون و یک تیر یک سر آزاد دارم (تیر به وسط ستون متصل است)، در ابتدای آزاد تیر یک بار چرخه ای وجود دارد، بنا به دلایلی در مدل سازی تیر هم از المان shell و هم از solid استفاده کرده ام (تیر چند قطعه می باشد) shell (S4R)و solid (C3D8R) . برای تمام حالات Geometric order را به صورت linear معرفی کرده ام مدل بسیار سنگین و زمان تحلیل 30 ساعت طول کشیده است و جواب ها به نظر منطقی می آید (شاید هم من اشتباه می کنم) از کجا بدانم نوع انتخاب المان ها را درست انجام داده ام . قسمت هایی از تیر را که با solid مدل کرده ام، بال آن را در راستای ضخامت 4 المان و جان را به 2 المان تقسیم کرده ام.
    همچنین در مورد این که گفته می شود اگر المان solid را در راستای ضخامت 4 قسمت کنید مثل این است که از المان shell استفاده کرده اید و دقت کارتان بالا می رود را در صورت امکان توضیح بفرمایید.
    با تشکر از زحمات شما

    پاسخ
    1. 1.1

      یونس سروری

      درود بر شما
      ببینید دوست عزیز انتخاب المان به ماهیت مسئله برمیگرده، اینکه کدامیک از درجات آزادی در مسئله واقعی وجود داره و شما با کدام المان میتونید این درجات آزادی را پوشش بدید. هدف از اجزای محدود هم همینه، ممکنه شما یک مسئله را با چند المان گوناگون قادر به حل باشید (امکان مش‎زنی وجود داشته باشه) ولی ماهیت مسئله در دنیای واقعی ایجاب میکنه که یک المان خاص (مثل پوسته‎ای یا پیوسته) بکار گرفته بشه چون رابطه ریاضی حاکم بر اون المان با ماهیت و ذات مسئله تطبیق داره. حتی بد نیست یک قدم جلوتر بریم، در یک المان خاص فرمول‎بندی خطی یا مرتبه بالاتر هم در جواب‎ها تأثیرگذاره
      گاهی استفاده از یک المان خاص برای یک مسئله، کاملا اشتباهه ولو اینکه با افزایش تعداد یا ترفندهای اینچنینی مقدار یک پارامتر خاص به نظر منطقی بیاد. از طرف دیگه همین افزایش تعداد باعث میشه تا زمان حل به شدت بالا بره. اگر قرار بر اینه که با افزایش تعداد المان‎ها خودمون را به تئوری shell نزدیک کنیم بهتر اینه که از همون اول سراغ المان shell بریم (مگر اینکه محدودیت خاصی وجود داشته باشه)

      مانا باشید و برقرار . . .

      پاسخ
  2. 2

    دینا

    با سلام.مدل من یک ستون بتنی با میلگردهای داخلش هست.من نیاز دارم که میلگردهای داخل بتن رو با کلیک کردن انتخاب کنم.اما قابل مشاهده نیستند و با کلیک کردن روی مدل فقط بتن انتخاب میشه.چطور میتونم میلگردهای داخل بتن رو مشاهده کنم و در صورت نیاز برای مراحل بعدی با کلیک بر روی آنها انتخابشون کنم؟!

    پاسخ
    1. 2.1

      یونس سروری

      سلام
      روی منوی کشویی color code dialog که در گوشه بالا سمت راست محیط کاری قرار گرفته (به شکل یک پالت نقاشی هست و به شکل پیش فرض روی Part defaults قرار داره) کلیک کنید
      از منوی باز شده گزینه stringers را انتخاب کنید تا میله‎های تقویتی که ایجاد کردید به رنگ متمایزی نمایش داده بشن

      موفق باشید . . .

      پاسخ
  3. 3

    علی

    با سلام.
    بنده فرایند نورد را به صورت 3 بعدی مدل کردم، برای ورق المان C3D8R را در نظر کرفتم، میخاستم ببینم این انتگرال گیری کاهش یافته جیکار میکنه آیا انتخاب من درست بوده؟؟
    ممنون میشم راهنمایی کنید.

    پاسخ
    1. 3.1

      یونس سروری

      سلام
      در خصوص المانهای با انتگرال گیری کاهش یافته مطلب آموزشی در سایت موجوده
      میتونید مطالعه کنید
      المانهای کاهش یافته در اباکوس

      پاسخ
  4. 4

    علی

    با سلام.
    برای معرفی ضریب اصطکاک از حالت پنالتی استفاده نمودم میخاستم ببینم آیا درسته؟؟ یک توضیحی در مورد روش پنالتی میدید؟؟
    ممنون

    پاسخ
    1. 4.1

      یونس سروری

      خودتون میتونید Documentation را بررسی کنید

      پاسخ
  5. 5

    انسيه

    با عرض سلام و خسته نباشید. خیلی ممنون بابت زحماتتون
    یه سوال داشتم، اگه حل مسئلمون با استپ dynamic explicit باشه element type رو باید روی explicit قرار بدیم یا روی همون standard. اگه بستگی به نوع مسئله و خواستمون داره میشه یکم توضیح بدین برای من.
    مرسی

    پاسخ
    1. 5.1

      یونس سروری

      سلام
      بله؛ باید Explicit باشه
      Explicit و Implicit دو روش انتگرال گیری عددی هستند؛ طبیعیه وقتی شما حلگر Explicit بکار میبرید المان مربوطه هم باید توانایی پشتیبانی از این روش حل را داشته باشه

      پاسخ
      1. 5.1.1

        حسین

        سلام،
        المان نوع Standard از روش حل Implicit پشتیبانی میکنه؟
        یا اصلا اینطوری بپرسم در صورتی که روش حل Implicit هست بهتره که از کدوم نوع المان استفاده کنیم؟

        پاسخ
        1. 5.1.1.1

          یونس سروری

          سلام
          بله؛ مشکلی وجود نداره
          اگر منظورتون نوع المان باشه باید عرض کنم انتخاب نوع المان به ماهیت مسئله برمیگرده؛ شما اگر یک خرپا را مدل کنید باید از المانهای Truss استفاده کنید
          اگر قصد دارید تیر را مدلسازی کنید المان Beam بکار میاد
          اگر ورق مدل میکنید المان shell مناسب خواهد بود
          اگر هم منظورتون نوع المان Full integration یا Reduced و . . . باشه در سایت سرچ بفرمایید؛ مطلب آموزشی کافی وجود داره

        2. 5.1.1.2

          حسین

          المان نوع Explicit چی از حلگر Implicit پشتیبانی میکنه؟

  6. 6

    سمیرا

    سلام
    برای مدلسازی یک تیر تیموشینکو طبق آنچه که در راهنمای آباکوس گفته شده باید از المان (B32یاbeam(B31 استفاده کنم.من میخام این تیر را روی فنر قرار بدهم.آیا با توجه به اینکه المان های beamبه صورتwireهستند قرار دادن آنها روی فنر در فضا امکان پذیر هست و نتایج تحلیل درست خواهند بود؟در محیط دو بعدی چطور؟

    پاسخ
    1. 6.1

      یونس سروری

      سلام
      بله؛ امکانپذیره
      در خصوص تعریف فنر هم پست اختصاصی در سایت موجوده؛ مطالعه بفرمایید

      پاسخ
  7. 7

    علی

    سلام میخاستم تعداد گره های استفاده شده بصورت کلی . برای هر پارت از شبیه سازیمو بدست بیاورم .امکان پدیر هست ب چ صورت؟

    پاسخ
    1. 7.1

      یونس سروری

      سلام
      با استفاده از ابزار Query میتونید کار را انجام بدهید
      آموزش این ابزار در سایت موجوده؛ مطالعه کنید

      پاسخ
      1. 7.1.1

        علی

        تعداد کل گره ها میخام نه یک المان خاص.میشه؟

        پاسخ
        1. 7.1.1.1

          یونس سروری

          بله، امکان پذیره
          General Queries را روی Mesh قرار دهید

  8. 8

    افشین

    سلام

    میخواستم بدونم در قسمت element controls کار second order accuracy چیه ؟
    ممنون

    پاسخ
    1. 8.1

      یونس سروری

      سلام
      میتونید از documentation جواب سؤالتون را بگیرید

      پاسخ
  9. 9

    نادیا

    با عرض سلام
    می خواستم بدونم در آباکوس المان فنری که نه تنها در راستای خط واصل بین دو node بلکه در راستاهای عمود بر اونم سختی داشته باشه وجود داره؟ آیا المان های connector برای اینجور مدلسازی مورد استفاده قرار می گیرند؟
    ممنون

    پاسخ
    1. 9.1

      یونس سروری

      سلام
      بررسی نداشته ام

      پاسخ
  10. 10

    محمد

    سلام، ممنون از مطالب عالی. میخواستم بدونم با توجه به اینکه المان های تراس فقط 3 درجه ازادی انتقالی در فضای سه بعدی دارند و دورانی ندارند. پس چطور میشود که چناچه دو المان تراس را از محل گره ها بهم تای کنیم به صورت مفصلی عمل میکند آن اتصال؟( چطور وقتی درجه آزادی دورانی وجود ندارد آنوقت مفصل میشود) ممکنه حرفام اشتباه باشه جناب مهندس.

    پاسخ
    1. 10.1

      یونس سروری

      سلام
      در عالم واقع و فیزیک واقعی مسئله مگه چیزی جز این اتفاق میافته؟

      پاسخ
  11. 11

    محمد

    جناب مهندس، من کاری که میخوام انجام بدم این است که: یک المان تراس(در حقیقت این المان تراس یک کابل به طول 30 سانتیمتر است که فقط نیروی محوری میگیرد) که دو گره در دو انتهای آن وجود دارد را از یک طرف به یک پلیت( که در زیر تیر جایگذاری شده است)که از المان های سالید تشکلیل شده است، اتصال بدهم. طوری که این اتصاله بین انتهای المان تراسم و پلیته سالید به صورت مفصل عمل کند. برای این کار جناب مهندس باید از چ نوع قیدی استفاده کنم و چگونه؟؟؟؟ با توجه ب توضیحاتی که از درجات آزادی المان های سالید و تراس براتون دادم ک اگر درست باشند حرفام.

    پاسخ
  12. 12

    محمد

    در قسمت کانکتور برای ایجاد hinge بین یک گره از المان سالید و یک گره از المان تراس نیاز هست که 3 تادرجات ازادی انتقالی و همچنین دوتا درجات ازادی دورانی بین این دوگره نسبت بهم مقید شود. اما لازم است یک درجه ازادی دورانی که باید حول آن لولا(hinge) شکل بگیرد آزاد باشد. حال مشکل بنده اینجاس که المان های سالید و همینطور تراس اصلا براشون درجات آزادی دورانی تعریف نشده است و فقط انتقالی دارند.

    پاسخ
    1. 12.1

      یونس سروری

      وقتی یک المان یک درجه آزادی را نداره و پوشش نمیده که نمیشه کاری کرد
      اطلاعی در زمینه سؤال شما ندارم متأسفانه

      پاسخ
      1. 12.1.1

        محمد

        ببخشید وقتی یک سطح از یک پلیت سالید را به یک رفرنس پوینت کوپلینگ میکنیم. این رفرنس پوینت چه درجات آزادی رو دارا میشود؟

        پاسخ
        1. 12.1.1.1

          یونس سروری

          بسته به نوع کوپلینگ متفاوته
          ولی چیزی فراتر از درجان آزادی المان سالید ایجاد نخواهد شد

  13. 13

    محمد

    برای بحث اتصال المان سالید به المان تراس آیا میشود با rigid body کردن گره های اتصال، اینگونه درجات آزادی دورانی تولید کرد؟( جناب مهندس چناچه یک قسمت از یک پارته سالید را rigid body کنیم. آیا این قسمت صلب در محل رفرنس پوینت حاصله درجات آزادی دورانی هم دارا میشود؟؟؟ یا به مانند المان سالید بازهم دورانی را پوشش نمیدهد!؟)

    پاسخ
    1. 13.1

      یونس سروری

      فرقی نمیکنه
      شما از همان المان استفاده میکنید، درجات آزادی که تغییر نکرده

      پاسخ

نظر خودتان را ارسال کنید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

تمام حقوق مادی و معنوی این سایت متعلق به مرجع آموزش نرم‌افزارهای مکانیک می باشد و بازنشر مطالب فقط برای مقاصد غیر تجاری و با ذکر منبع () بلامانع است.