loading...

درباره نویسنده

یونس سروری

کارشناس ارشد مکانیک دانشگاه صنعتی اصفهان - مدیر بخش شبیه سازی و اجزا محدود - رزومه

احتمالا مایل به بررسی این مطالب نیز هستید

45 نظر

  1. 1

    Arabi

    سلام و عرض ادب
    ضمن تشکر از مطالب موجود در سایت،در خصوص interactionسوالی داشتم.بنده یک بادبند کمانش ناپذیر را مدل کردم که تشکیل شده است از یک هسته فولادی، بتن دور آن بدون چسبندگی و استحکاک و یک غلاف فلزی دور آن.اما سوال این است که این سه قطعه به چه صورت بایستی اندر کنش داشته باشند به طوری که بتن هیچگونه تماسی با هسته فلزی نداشته باشد و غلاف با بتن کار کند و فقط در زمانی که هسته فلزی میخواهد کمانش کند ترکیب غلاف و بتن وارد عمل شود؟ ممنون از راهنمایی که میفرمائید.

    پاسخ
    1. 1.1

      یونس سروری

      سلام
      بدون دیدن مسئله و درک صحیح از تمام جوانب آن اظهار نظر نمی‎کنم
      در ضمن واژه اصطکاک صحیحه؛ نه “استحکاک”

      موفق باشید . . .

      پاسخ
  2. 2

    abbas

    با سلام
    در قسمتی از یک تیر یک سر آزاد که تحت بار چرخه ای قرار دارد از یک اتصال شامل تعداد زیادی پیچ پیش تنیده و پلیت استفاده کردم. از general contact استفاده کردم. وقتی ضریب اصطکاک را 0.1 دادم تا نزدیکی 1% رادیان تحلیل جلو رفت و سپس با کوچک شدن نموها به نوعی تحلیل متوقف شد یعنی نموها آنقدر کوچک شد که در طول یک روز کامل پیشرفتی نداشت البته اخطاری هم توسط برنامه داده نشد. بعد ضریب اصطکاک را به ترتیب یک مرتبه 0.18 و مرتبه دیگر 0.2 دادم. تحلیل تا نزدیک 2% رادیان جلو رفت و مجدداً به همان شکل تحلیل تقریباً متوقف شد. سپس ضریب اصطکاک را 0.35 دادم و تحلیل تا انتها انجام شد. با توجه به اینکه مجاز هستم ضریب اصطکاک را از 0.2 تا 0.5 در نظر بگیرم آیا می توانم از این تحلیل ها نتیجه بگیرم ضریب اصطکاک در ابتدا کافی نبوده است؟ (به عنوان یک نتیجه از این تحلیل ها)
    یا اینکه برای عدم کفایت ضریب اصطکاک نشانه های دیگری باید وجود داشته باشد؟
    با تشکر از شما

    پاسخ
    1. 2.1

      یونس سروری

      سلام
      کافی نبودن ضریب اصطکاک چه مفهومی داره؟

      پاسخ
  3. 3

    abbas

    سلام
    منظورم این است که احتمالاً اتصال دچار لغزش و حرکت می شود و برای همین شاید در ضرایب اصطکاک پایین همگرا نمی شود. چون قطر سوراخ پیچ ها از قطر پیچ بزرگتر است. همچنین مطابق آیین نامه ها یا کتب طراحی مجاز هستیم ضریب اصطکاک را تا 0.5 در نظر بگیریم منتها بایستی در مسایل عملی شرایط آن را ایجاد کنیم.
    البته من هنوز در آباکوس مبتدی هستم و از اینکه در تحلیل هایم با ضرایب اصطکاک پایین به نتیجه نرسیدم و با ضریب بزرگتر نتیجه گرفتم اینطور استنباط کردم که شاید نیروی وارد بر اتصال زیاد است و در ضرایب پایین اتصال را دچار لغزش می کند و به همین دلیل همگرایی انجام نمی شود.
    با تشکر

    پاسخ
    1. 3.1

      یونس سروری

      ببینید به نظر من شما دارید برعکس عمل می‎کنید
      ما در اجزای محدود به دنبال این هستیم که یک پدیده فیزیکی را با ساده‎سازیهای معقول مدل کنیم
      نمیشه گفت چون افزایش ضریب اصطکاک باعث همگرایی شده پس ضریب را بدون دلیل بالا ببریم
      اون رنج از عدد هم قطعا تحت یک شرایط خاص بیان شده، اینجوری نیست که هر جا خواستید از 0.5 استفاده کنید تا سریعتر به جواب برسید
      شما باید ببینید که فیزیک مسئله به چه ترتیبی هست؛ چه عددی باید استفاده بشه
      اونوقت میشه برای همگرایی راهکارهای دیگری را هم پیشنهاد داد
      در کل من نظر دقیقی ندارم چون فیزیک مسئله شما به شکل کامل برای من روشن نیست

      موفق باشید . . .

      پاسخ
  4. 4

    abbas

    با سلام مجدد
    ضمن تشکر از شما بابت فرصتی که برای پاسخگویی میگذارید.
    من چون در دو مقاله که از science direct گرفتم و مدلسازی در آنها به نوعی شبیه مدل من بود دیدم که ضریب اصطکاک را 0.45 در نظر گرفته اند و تصور کردم میتوانم دلیلی برای استفاده از این ضریب بالا پیدا کنم.
    ممنونم و خسته نباشید

    پاسخ
    1. 4.1

      یونس سروری

      بهرحال باید توجیه مناسبی وجود داشته باشه؛ به نظرم صرف همگرایی نمیتونه معیاری برای انتخاب ضریب اصطکاک باشه
      تمام سعی ما در شبیه‎سازی اینه که به کلیات و فیزیک مسئله خللی وارد نشه

      مانا و برقرار باشید . . .

      پاسخ
  5. 5

    حامد

    با سلام و خسته نباشید و تشکر بابت پاسخ هاتون
    می خواستم بپرسم برای پیش بینی و جلوگیری از چروکیدگی و پیچ و تاب خوردن سطح در بعضی از فرایند های شکل دهی ورق، گزینه ای در آباکوس هست؟
    شنیدم مثلا در انسیس یک گزینه ای هست که میشه برای یک سطح مشتق تعریف کرد و سطح صاف و بدون چروکیدگی مشتق ش صفر هست و به محض این که چروکیدگی در سطح درست میشه، مشتق سطح دارای مقدار میشه و چروکیدگی در سطح مشخص میشه.
    تو آباکوس هم فکر کنم با اون گزینه Self Contact بشه همچین کاری کرد، ولی چجوری شو نمی دونم.
    می تونید کمکم کنید؟
    با تشکر فراوان

    پاسخ
    1. 5.1

      یونس سروری

      سلام
      گزینه self contact فقط در حلگر Explicit در دسترسه و این امکان را فراهم میکنه تا در صورت برخورد و تماس قطعه با خودش (که در اثر تغییر شکل‎های بالا ایجاد میشه) مکانیزمهای تماسی فعال بشه
      برای اطلاع بیشتر میتونید به Documentation مراجعه کنید؛ بنده بررسی پیرامون این موضوع نداشته‎ام

      موفق باشید . . .

      پاسخ
  6. 6

    محمد . ر

    با سلام
    بنده دو جسم از جنس مختلف دارم که اصطکاک متفاوتی با خاک دارند که قرار است در داخل خاک حرکت کنن. از گزینه ی Tie برای اینکه با هم حرکت کنند استفاده کردم ولی و اجازه نمیده که دو اصطکاک در قسمت Interaction تعریف کنم و هنگام Run گرفتن هی خطا میده.
    کل هدف من اینکه دو جسم با هم در خاک حرکت کنند ولی اصطکاکشون در برخورد با خاک متفاوت باشه چون از جنسای مختلف هستند. (این دو جسم Assembly شدن)

    پاسخ
    1. 6.1

      یونس سروری

      سلام
      خطایی که در حل داده شده را بیان کنید

      پاسخ
  7. 7

    محمد . ر

    با سلام
    خطای زیر رو میده بعد از زدن Submit در قسمت Job نشون میده :
    The following steps have more than one active general contact interaction
    Step-1 : Int-1 Int2
    The input file was not generated, and The job was not submitted for analysis

    پاسخ
    1. 7.1

      یونس سروری

      سلام
      دوست عزیز شما برای هر تحلیل بیشتر از یک General Contact مجاز نیستید تعریف کنید
      خطا هم مربوط به همین موضوعه؛ شما بیش از دو General Contact تعریف کرده اید
      فلسفه General Contact در این پست شرح داده شده، مواقعی که تعداد تماسها بالاست و یا امکان انتخاب دقیق اجزای در تماس میسر نیست با یکبار تعریف General contact به آباکوس اجازه میدهیم به شکل خودکار تماسها را تشخیص بده

      موفق باشید . . .

      پاسخ
  8. 8

    جمال

    سلام.بنده می خواهم اتصال بین فلنچ و بدنه و همچنین بین ذو سر فلنچ را تغریف کنم…از کدام قید یا تماس در اباکوس باید استفاده کنم؟

    پاسخ
    1. 8.1

      یونس سروری

      سلام
      اگر اتصال از نوع جوش هست میتونید از قید Tie استفاده کنید

      پاسخ
  9. 9

    مرضیه

    با سلام و تشکر از سایت خوبتون
    میخاستم ببینم آباکوس برای مدلسازی تماس از چه تئوری استفاده میکند؟ تئوری های زیادی در زمینه تماس مطرح شده از جمله هرتز

    پاسخ
    1. 9.1

      یونس سروری

      سلام
      خیر، هرتز یک رابطه بسیار ساده برای تماس الاستیک دو جسم است
      پیشنهاد میکنم Documentation را مطالعه کنید تا متوجه بشید چون بحث بسیار مفصله

      موفق باشید

      پاسخ
  10. 10

    علیرضاگلشن

    باعرض سلام و خسته نباشید
    ببخشید من قراره یک یاتدویچ پانل مدل کنم که تشکیل شده از دوورق فولادی و یک هسته فوم.
    اتصال بین لایه ها را هم میتونم هم با چسب اپوکسی و هم پیچ و مهره متصل کنم.
    میخواستم ازتون بپرسم که برای مدل کردن این دو اتصال چه کتر باید کنم؟؟
    نیاز به ساخت مدل و گرفتن تست برش است؟؟
    با کمال تشکر

    پاسخ
    1. 10.1

      یونس سروری

      سلام
      اطلاع ندارم

      پاسخ
  11. 11

    علیرضاگلشن

    مرسی

    پاسخ
  12. 12

    افشین

    سلام

    ببخشید برای interaction از نوع surface to surface در پنجره Edit Interaction قسمت Mechanical constraint formulation کدام یک از دو مورد زیر بگیریم بهتره و اصلا تفاوتشون چیه ؟
    kinematic contact method
    penalty contact menthod

    پاسخ
    1. 12.1

      یونس سروری

      سلام
      توضیحات و روابط و . . . در Documentation موجوده، بررسی بفرمایید
      امکان این وجود نداره من در قالب یک کامنت چند صفحه توضیحات برای شما بیان کنم
      سعی کنید خودتون را با Documentation درگیر کنید

      پاسخ
  13. 13

    محسن

    سلام
    در حالت GENERAL CONTACT و DYN-EXP و مدل 2D ارور زیر مشاهده شد
    *CONTACT cannot be defined on 2D element facets. If the model contains 2D or axisymmetric elements then *CONTACT INCLUSIONS, ALL EXTERIOR cannot be specified, and the first surface name on each data line under *CONTACT INCLUSIONS or *CONTACT EXCLUSIONS must not be blank.
    علت چیست؟
    ممنون

    پاسخ
    1. 13.1

      یونس سروری

      سلام
      General Contact با حالت ALL with self در تحلیلهای دو بعدی و المانهای تقارن محوری قابل استفاده نیست
      General Contact را حذف و به شکل دستی سطوح درگیر را تعیین کنید

      پاسخ
      1. 13.1.1

        محسن

        ممنون جناب سروری
        تعداد سطوح درگیر زیاد هست و وقت زیادی برای این کار باید صرف کنم، پس به نظر شما تنها راه حل؛ استفاده از
        SURFACE TO SURFACE برای مسایل دو بعدی است؟!

        پاسخ
        1. 13.1.1.1

          یونس سروری

          اگر دقت کنید راه حل به شما پیشنهاد شده :
          If the model contains 2D or axisymmetric elements then *CONTACT INCLUSIONS, ALL EXTERIOR cannot be specified, and the first surface name on each data line under *CONTACT INCLUSIONS or *CONTACT EXCLUSIONS must not be blank.
          ولی این روش هم وقت گیره
          همون SURFACE TO SURFACE را با کمی تأمل و دقت پیش ببرید

          موفق باشید

  14. 14

    محسن

    ممنون جناب سروری
    درست می فرمائید مستثنی کردن سطوح هم وقت گیر هست . از همون روش پیشنهادی شما S-TO-S استفاده می کنم

    پاسخ
    1. 14.1

      یونس سروری

      موفق باشید

      پاسخ
  15. 15

    م

    سلام وعرض ادب.
    1-اگر بخواهیم دو ورق را به هم با پیچ پیش تنیده متصل کنیم، چه اندرکنشی باید بین سرپیچ و ورق، و همچنین سوراخ و بدنه پیچ در نظر بگیریم؟؟؟ ( از نظر رفتار مماسی و نرمال)

    پاسخ
    1. 15.1

      یونس سروری

      سلام
      تئوریهای هر کدام از مکانیزمهای تماسی در Documentation موجوده، میتونید مطالعه کنید تا تفاوتشون را درک کنید

      پاسخ
  16. 16

    سیدمحمدرضا دادخدایی

    با عرض سلام و خسته نباشیدممنون از سایت خوبتون. من کارم شبیه سازی برخورد شناور به لوله های نصب شده در ساحل هست. بر روی این لوله ها ضربه گیرهایی از جنس هایپرالاستیک نصب شده است. می خواستم ببینم برای تعریف انرکنش میان شناور و ضربه گیر و همچنین شناور و لوله و لوله و ضربه گیر از چه نوع اندرکنشی باید استفاده کنم ممنون میشم راهنمایی بفرمایید. و سوال دیگرم این هست که ایا برای مواد هایپرالاستیک باید از المان هیبریدی استفاده بشود؟ با تشکر

    پاسخ
    1. 16.1

      یونس سروری

      سلام
      نظری ندارم

      پاسخ
  17. 17

    parisa

    سلام ،ممنون از سایت خوبتون ،سوال من این بود که در Fluid- Structure interaction ،هم باید interaction property تعریف کنم ؟

    پاسخ
    1. 17.1

      یونس سروری

      سلام
      خیر
      اصلاً در تحلیل CFD چنین گزینه‎ای در ماژول Interaction در اختیارتون نیست

      پاسخ
  18. 18

    parisa

    سلام ممنون ،
    در ران مدل FSI ،این ارور رو میده ،ایرادش کجاس؟
    Detected lock file Co-execution-1-iNT-CFD.lck. Please confirm that no other applications are attempting to write to the output database associated with this job before removing the lock file and resubmitting.

    پاسخ
    1. 18.1

      یونس سروری

      برنامه را ببندید؛ فایل Co-execution-1-iNT-CFD.lck در پوشه‎ای که برای حل در نظر گرفته‎اید حذف کنید
      مجدداً برنامه را اجرا و مسئله را حل کنید

      پاسخ
  19. 19

    parisa

    با سلام

    If there are no error messages and you cannot resolve the problem, please run the command “abaqus job=support information=support” to report and save your system information.
    چطوری میتونم “abaqus job=support information=support” این قسمتو ران کنم ؟

    پاسخ
    1. 19.1

      یونس سروری

      مگر شما نسخه قانونی نرم‎افزار را استفاده میکنید که قصد دارید از support استفاده کنید؟!

      پاسخ
  20. 20

    کیاوش

    سلام …یه سوال داشتم …چجوری میتونم یک فنر رو با یک گره به یک جسم متصل کنم و بین اونا اندرکنش ایجاد کنم.(در واقع فنر نماینده خاک است)..هرکاری کردم بین فنر و جسم اندرکنش ایجاد نشد و توی مرحله استپ پیغام میده که اندرکنش توی مرحله آنالیز لحاظ نمیشه…با تشکر

    پاسخ
    1. 20.1

      یونس سروری

      سلام
      آموزش مدلسازی فنر در سایت موجوده؛ میتونید سرچ و مطالعه بفرمایید

      پاسخ
  21. 21

    علیرضا

    سلام، ممنون از مطالب مفیدتون
    من قسمتی از دوجسم که حالت منحنی شکل دارند باهم از طریق قید contact surface to surface و ضریب اصتحکاک 0.3 باهم مقید کرده ام. اما پس از اتمام حل، جسمی که حرکت میکند به جای اینکه روی جسم دوم در محل تماس داده شده بلغزد و در واقع به گونه ای اصطحکاک ایجاد کند، از جسم دوم عبور میکند و پس از انتهای تحلیل مشاهده میشود که قسمتی از جسم اول از وسط جسم دوم بیرون آمده است. خیلی ممنون میشم اگر راهنمایی کنید که مشکل کار کجاست و چطور میتونم کاری کنم تا با اعمال نیرو به جسم اول، در محل تماس ،جسم اول تنها بر روی جسم دوم بلغزد و بخاطر ضریب اصطحکاک از حرکت جسم کمی جلوگیری کند.
    پیشاپیش از کمکتون بسیار ممنونم

    پاسخ
    1. 21.1

      یونس سروری

      سلام
      بدون دیدن مسئله متأسفانه نمیتونم نظر دقیق بدهم

      * اصطکاک صحیحه

      پاسخ
  22. 22

    azim

    با سلام خدمت مهندس گرامی

    من سه لایه دال بتنی مدل سازی کردم که لایه وسط بصورت مجوف هست و لایه های بالا و پایین از نوع دال توپر هستند. میخوام بار گسترده ای رو به دال بالا وارد کنم و نتیجه بگیرم. برای اتصال این لایه ها از قید tie استفاده کردم و هر کدوم از دو لایه را جداگانه با هم مقید کردم یعنی بصورت کلی 2 قید ایجاد کردم. ولی متاسفانه در تحلیل اکسپلیسیت دچار بیرون زدگی غیر عادی المان مخصوصا در دال پایینی میشم. خواستم ببینم ایا قیدهایی که به این لایه ها دادم درسته. در کل برای اتصال کامل این لایه ها باید از چه قیدی استفاده بشه؟

    ممنون از توجه شما

    پاسخ
    1. 22.1

      یونس سروری

      سلام
      قید Tie مثل جوش عمل میکنه؛ همه درجات آزادی را به هم ربط میده و وابسته میکنه
      بدون دیدن مسئله نمیشه نظر داد ولی ممکنه شرایط مرزی و بارگذاری را صحیح اعمال نکرده باشید

      پاسخ

نظر خودتان را ارسال کنید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

تمام حقوق مادی و معنوی این سایت متعلق به مرجع آموزش نرم‌افزارهای مکانیک می باشد و بازنشر مطالب فقط برای مقاصد غیر تجاری و با ذکر منبع () بلامانع است.