loading...

درباره نویسنده

یونس سروری

کارشناس ارشد مکانیک دانشگاه صنعتی اصفهان - مدیر بخش شبیه سازی و اجزا محدود - رزومه

احتمالا مایل به بررسی این مطالب نیز هستید

12 نظر

  1. 1

    شایان

    سایتتون عالی هست. نکات مهم و پیچیده رو خیلی ساده و مختصر بیان کردید که واقعا دونستنشون ضروری هست.
    ممنون.
    اون دو خط اول فک کنم صریح و ضمنی جاشون باید عوض شه

    پاسخ
    1. 1.1

      یونس سروری

      با سلام
      از اظهار لطف و نظرات انرژی بخش شما بسیار سپاسگزارم
      نکته سنجی شما قابل تحسینه، اون اشتباه تایپی هم اصلاح شد
      ممنونم از شما
      مانا و برقرار باشید . . .

      پاسخ
  2. 2

    پویا عزیزی

    سلام آقای سروری. با توجه به مقاله بالا،
    1- در روش implicit آیا در لحظه t وضعیت مساله مشخص است یا خیر؟
    2- آیا گام زمانی در روش implicit به اندازه کل زمان حل مساله است یعنی آیا روش implicit تنها یک گام زمانی بین وضعیت اولیه و نهایی در نظر میگیرد و به همین خاطر در حالتهایی که بین حالت اولیه و نهایی اختلاف زیادی وجود دارد مساله واگرا میشود؟

    پاسخ
    1. 2.1

      یونس سروری

      سلام
      پاسخ هر دو سؤالتون منفیه
      شما میتونید به کمک پایین آوردن گام Initial حل، بار را در چند بخش و به تدریج به سازه وارد کنید؛ حالا اگر این گام بزرگ باشه و مقدار بار اعمالی هم عدد قابل توجهی باشه ممکنه نرم‎افزار در همگرا کردن حل به روش نیوتن – رافسون با اشکال مواجه بشه

      موفق باشید . . .

      پاسخ
      1. 2.1.1

        پویا عزیزی

        پس فرق روش implicit و explicit تنها در روش حل معادله است که روش implicit از روش حدس اولیه و تکرار حلقه ای براساس روش نیوتن- رافسون مساله را حل میکند ولی روش explicit حلقه ندارد و از روش مستقیم (و نه روش نیوتن-رافسون) مساله را حل میکند؟
        اگر جواب پرسش فوق مثبت است، در اینصورت هر دو روش باید برای کلیه حالتها جواب بدهند مثلا برای بارگذاری ضربه ای، با انتخاب گامهای کوچک میتوان از روش implicit هم استفاده کرد و یا در بارگذاری استاتیکی باید بتوان از روش explicit هم استفاده کرد (در اینصورت شتاب گره ها صفر است و مساله از روش explicit هم قابل است)؟
        من مقاله دیگر شما با عنوان مقایسه Explicit – Implicit و واکاوی حوزه کاربرد آنها را نیز خوانده ام ولی هنوز اینکه چگونه و چرا در یک مساله تصمیم بگیریم که از کدام روش استفاده کنیم برایم روشن نشده است. ممنون میشوم دقیقتر توضیح دهید

        پاسخ
        1. 2.1.1.1

          یونس سروری

          اگر واقعاً پست مربوط به واکاوی حوزه کاربرد را با دقت مطالعه کنید پاسخ سؤالتون را خواهید گرفت
          خیلی واضح، شفاف و صریح در اون پست نکات لازم را توضیح داده‎ام

          موفق باشید . . .

  3. 3

    معبود

    سلام.
    ببخشید در نرم افزار آباکوس در تنظیمات حل گزینه های coupled و uncoupled وجود داره، تفاوت این گزینه ها در چیه؟ و جوابهایی که از هر راه حل به دست میان چه تفاوتی با هم دارن؟

    پاسخ
    1. 3.1

      یونس سروری

      سلام
      حلگر کوپل زمانی مورد استفاده قرار میگیره که شما حلهای وابسته به هم داشته باشید؛ مثلا کوپل حرارتی – مکانیکی؛ یعنی مسئله شما از دو نقطه نظر حرارتی و مکانیکی وابسته به هم هست و تحلیل مکانیکی تحت تأثیر حل حرارتی قرار داره و نمیشه به شکل مستقل به بررسی هر کدام پرداخت

      پاسخ
  4. 4

    محسن

    سلام
    در بحث ضربات پی در پی چگونه می توان اغتشاشات رو کاهش داد تا جابجایی ناشی از این ضربات به راحتی در نمودارهای جابجایی سرعت یا شتاب دیده شود، روش مورد استفاده dyn-exp هست، از جنرال کانتکت استفاده شده و خواص کانتکت بصورت ضریب اصطکاک ٠.۶ و هارد کانتکت می باشد.
    ممنون جناب مهندس سروری

    پاسخ
    1. 4.1

      یونس سروری

      سلام
      بررسی در این زمینه نداشته ام

      پاسخ
      1. 4.1.1

        محسن

        ممنون جناب سروری
        با این شرایطی که بیان شد کدام المان مناسب تر هست ؟
        ایا میتونم از روش dyn-imp استفاده کنم!؟ هر کاری میکنم نمودارها بسیار اغتشاش داره

        پاسخ
        1. 4.1.1.1

          یونس سروری

          وجود نویز در مسائل پلاستیسیته که با حلگر Explicit حل میشن دور از انتظار نیست
          دلیل عمده این موضوع به عدم تطابق یا در اصطلاح “mismatch” بین فرکانس درخواستی شما برای ثبت نتایج و گام زمانی پایدار حل در مسئله برمیگرده
          گام زمانی پایدار حل در حلگر Explicit با سرعت انتشار موج تنش در المان ارتباط داره، حالا تصور کنید خروجی در یک نقطه انتگرالگیری مشخص، زمانی که موج تنش در این نقطه انتگرالگیری وجود داره با زمانی که موج تنش در این نقطه نیست متفاوت خواهد بود
          همین موضوع باعث وجود نویز در نمودارها و نتایج خروجی خواهد شد؛ بهترین راه هم استفاده از فیلتر برای حذف نویزهای شدید در نتایج هست
          آباکوس فیلترهای مناسب و خوبی برای این موضوع داره ؛ در قسمت operate on XY data فیلترهایی مثل saeGeneralFilter (دسته‎های گوناگون با CM های متفاوت) وجود داره که میتونید استفاده کنید

          موفق باشید . . .

نظر خودتان را ارسال کنید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

تمام حقوق مادی و معنوی این سایت متعلق به مرجع آموزش نرم‌افزارهای مکانیک می باشد و بازنشر مطالب فقط برای مقاصد غیر تجاری و با ذکر منبع () بلامانع است.