loading...

درباره نویسنده

یونس سروری

کارشناس ارشد مکانیک دانشگاه صنعتی اصفهان - مدیر بخش شبیه سازی و اجزا محدود - رزومه

احتمالا مایل به بررسی این مطالب نیز هستید

12 نظر

  1. 1

    سالاری

    با سلام و خسته نباشید؛
    آیا نمونه ای برای مدل سازی quasi-static explicit مانند metal forming در سایت موجود است!؟
    و سوال دیگه اینکه چون روش حل شبه استاتیک است پس density ماده نباید تاثیر داشته باشه و میشه اون رو یه عدد بزرگ مثل 1000 در نظر گرفت!؟
    آیا برای شبیه سازی contact نمونه هایی در سایت هست؟
    با سپاس

    پاسخ
    1. 1.1

      یونس سروری

      سلام
      دوست عزیز میتونستید بجای طرح این سؤالات، از بخش “جستجو” کمک بگیرید
      مثال در زمینه Metal Forming هم در سایت موجوده
      بحث Contact هم بخش عمده‎ای از مثال‎های آموزشی سایت را تشکیل میده و قطعاً مفید واقع خواهد شد

      مانا و برقرار باشید . . .

      پاسخ
  2. 2

    امیرسجاد

    پس انتگرالگیری زمانی نیومارک یک روش صریح است ؟

    پاسخ
    1. 2.1

      یونس سروری

      به این مقاله مراجعه کنید تا متوجه بشید (لینک)

      پاسخ
  3. 3

    سجاد

    ذکر: در تاریخ 16 اسفند 95 آموزشی تحت عنوان تفاوت و شباهت‌های مسائل استاتیکی – شبه‌استاتیکی – دینامیکی در سایت قرار گرفت.
    تاریخ 16 اسفند 94 صحیح است

    پاسخ
    1. 3.1

      یونس سروری

      از دقت نظر و یادآوری شما سپاسگزارم
      تاریخ اصلاح شد

      پاسخ
  4. 4

    محسن

    سلام
    چگونه می توان نوع حلگر را استاندارد یا explicit انتخاب کرد؟
    ممنون

    پاسخ
    1. 4.1

      یونس سروری

      سلام
      نوع حلگر در ماژول Step قابل انتخابه
      با ایجاد step جدید گزینه‎های مختلفی برای شما نمایش داده میشه که فراخور نوع مسئله میتونید بهره ببرید

      موفق باشید . . .

      پاسخ
  5. 5

    کریم

    با سلام
    در ابتدا تشکر میکنم بابت مطالب بسیار مفید و کارا که در اختیار کاربران قرار میدین.
    و سوالم اینه که برای تحلیل تحت زلزله بهتره از کدام حلگر استفاده کرد؟ implicit و یا explicit

    پاسخ
    1. 5.1

      یونس سروری

      سلام
      ماهیت مسئله دینامیکه، حلگر Explicit را انتخاب کنید

      پاسخ
  6. 6

    پویا

    با سلام
    جمله ای که در متن بالا نوشته شده: “مسائلی که تغییر شکل‌های سازه در آن منجر به تغییرات بنیادی در استحکام ماده می‌شود نیز کاندیداهای خوبی برای حل با روش Explicit هستند”
    آیا دلیل این مطلب آن است که در روش implicit ماتریس سختی فقط یکبار در اول مساله محاسبه میشود و در طول زمان حل دیگر تغییر نمی کند به همین دلیل در مسایلی که در حین تغییر شکل، تغییر استحکام دارند یا دچار تغییر شکل بزرگ میشوند باید حل را بصورت explicit انجام داد؟
    آیا این نتیجه گیری بنده صحیح است؟

    پاسخ
    1. 6.1

      یونس سروری

      سلام
      خیر
      در روش Implicit هم فراخور تغییر هندسه در اثر بارگذاری ماتریس سختی محاسبه و معکوس میشه
      مهم همین فرآیند معکوس گرفتن از ماتریسه
      به بخش مثالهای کاربردی سایت مراجعه کنید؛ فرآیند کشش عمیق که یک فرآیند تغییر شکل بزرگ به شمار میره به روش Implicit حل شده

      پاسخ

نظر خودتان را ارسال کنید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

تمام حقوق مادی و معنوی این سایت متعلق به مرجع آموزش نرم‌افزارهای مکانیک می باشد و بازنشر مطالب فقط برای مقاصد غیر تجاری و با ذکر منبع () بلامانع است.