درباره نویسنده

یونس سروری

کارشناس ارشد مکانیک دانشگاه صنعتی اصفهان - مدیر بخش شبیه سازی و اجزا محدود - رزومه

احتمالا مایل به بررسی این مطالب نیز هستید

18 نظر

  1. 1

    پینیون

    میشه لطفا کمانش در یک مخروط جدار نازک رو شبیه سازی کنید و نتایج رو با نتایج تئوریکال صحه گذاری کنید؟

    پاسخ
    1. 1.1

      یونس سروری

      سعی میکنیم پیشنهاد شما را در برنامه کاری گروه قرار بدیم

      پاسخ
  2. 2

    نادری

    با سلام و خدا قوت
    لطفا مثالی از نمونه های کوپل (انتقال حرارت و فشار در لوله در حالت رفتار غیرخطی) و اتوفرتاژ در سایت قرار دهید.

    پاسخ
    1. 2.1

      یونس سروری

      با سلام
      سعی می‎کنم در برنامه قرار بگیره

      پاسخ
  3. 3

    usef

    سلام و خسته نباشید بابت زحمتی که می کشید و اطلاعات خوبی که در سایتتون قرار میدید.
    ببخشید من در انتهای یه پروژم که به یک مشکلی خورده میخاستم اگه میشه راهنماییم کنید.
    من سه تیر موازی با مقطع مشابه و خاص دارم که با صفحه نازکی در امتداد طول به هم وصل شدن و میخام آنالیز کمانش روش انجام بدم، وقتی اندازه المان رو کوچیک میکنیم جوابها تغییر میکنن(به مقدار مورد انتظار نزدیک میشن) اما از یه حدی دیگه نمیتونم کوچیکشون کنم بخاطر 1- ضعیف بودن لپ تاپم 2- مدت زمان طولانی حل. میخاستم بدونم که راهی هست واس اینکه من با توجه به این محدودیت ها اندازه مش هامو ریزتر کنم و جواب دقیق تری بگیرم؟
    میخام تا حد امکان از حالت تقارن محوری استفاده نکنم
    ممنون از لطفتون

    پاسخ
    1. 3.1

      یونس سروری

      سلام و ممنون از لطف شما
      بالا رفتن تعداد المان‎ها هزینه و زمان محاسبات را همیشه بالا میبره (مگر اینکه در یک مسئله که امکانش وجود داره، از المان‎های با فرمول‎بندی کاهش یافته استفاده بشه)
      مرتبه المان هم روی حجم محاسبات تأثیر مستقیم داره
      البته در نظر داشته باشید استفاده از هر المانی و مشاهده خروجی به منزله صحت جوابها نیست، در بعضی مسائل استفاده از یک المان نامناسب میتونه خطاهای قابل توجهی در نتایج ایجاد کنه (در بخش اجزای محدود سایت مباحث مفصل و مناسبی انجام شده که توصیه می‎کنم پیگیری کنید)
      از این دو نقطه نظر مسئله خودتون را مورد بررسی قرار بدید که امکان تغییر و رسیدن به پاسخ صحیح وجود داره یا خیر

      موفق باشید . . .

      پاسخ
  4. 4

    رامین

    سلام .جناب مهندس سروری عزیز . ممنون از این همه وقتی که برای پاسخ به تمامی سوالات میگذارید. بنده در مورد سوال خودم جایی بهتر از این بخش پیدا نکردم . ( تمامی اموزشها و کامنتها رو خوندم و چیزی گیرم نیومد در مورد مشکل خودم.)
    ده یه ستون بتن مسلح رو با روکش فولادی به صورتی که 4 تا نبشی در هر گوشه ستون قرار داره + 4 نوار که در هر بعد ان از بالا تا پایین ستون رو احاطه کرده (قفس فولادی) مقاوم سازی کردم. نتایجی که به دست میارم با نتایج مقاله رفرنس جهت صحت سنجی اختلاف داره به طوری که بار 1900 کیلو نیوتنی که از طریق ازمایش و نرم افزار انسیس در مقاله بدست امده، در مدلسازی من با اباکوس 1500 بدست میاد. جزییات مدل سازی من به شرح زیر : مقاومت فشاری بتن 8.5 مگاپاسکال + دو سرستون به مقاومت فشاری 90 مگاپاسکال جهت جلوگیری ار تمرکز تنش و خرابی در ستون در آزمایشگاه زیر جک. میلگردهای نمره 12 و خاموت نمره 6 به تنش تسلیم 400 و روکش فولادی به تنش تسلیم 275 . بارگذاری جک به صورت dis-control که در هر دقیقه 0.5 میلی متر میاد پایین.

    من در مدلسازی ابتدا برای روکشهای فولادی المانهای shell رو انتخاب کردم بدون ملات مابین و محل های جوش رو tie زدم و اندرکنش مابین فولادهای مقاوم سازی رو مماسی از نوع پنالتی به مقدار 0.2 و نرمال hard انتخاب شدند. که اندرکنش ها رو در مرحله initial قرار میدم و پایین ستون رو از لحاظ شرایط مرزی در تمامی جهات در مرحله initial میبندم و در استپ اول فقط در جهت 2 اجازه حرکت میدم به میزان 35 میلی متر باید بیاد پایین. نوع انالیز به خاطر اینکه استاتیکی انالیز نمیکنه و ارور میده از نوع dynamic implicit به دوره پریود 1 ثانیه انتخاب میکنم .

    خوب وقتی این همین رو با المان های solid + ملات مابین -هم تکرار میکنم باز هم نتایج بدست نمیاد .

    به نظرتون کجای کارم ایراد داره؟ ممنون میشوم بفرمایید دیگه درام کلافه میشم از این وضعیت .
    میدونم بدون دیدن مدل نمیشه دقیق نظر داد ولی ممنون میشم نظرتون بفرمایید و ایا این مراحلی که توضیح دادم درست هستند یا نه.

    پاسخ
    1. 4.1

      یونس سروری

      سلام
      همانطور که خودتونم اشاره کردید بدون دیدن مدل و با حدس و تجسم نمیشه نظر دقیقی داد؛ ولی اگر هدفتون آنالیز بتن مسلح با ورق یا میله‎های فلزی باشه (با هر سطح مقطعی) میتونید به آموزش‎های زیر مراجعه کنید؛
      – مدل‌سازی میله‌های تقویتی در سازه توسط نرم‌افزار آباکوس (لینک)
      – تعریف صفحه‎های تقویتی در آباکوس (لینک)

      موفق باشید . . .

      پاسخ
  5. 5

    شهربانو

    سلام
    این آنالیزی که شما انجام دادید، آنالیز خطی کمانش بوده درسته؟
    من در نرم افزار Ansys workbench آنالیز خطی کمانش انجام دادم ولی نیروی بحرانی که از این تحلیل بدست میاد به گفته ی توضیحات این نرم افزار ، بسیار non conservative است و نیروی بحرانی واقعی کمتر از این مقداره. که باید از تحلیل غیر خطی کماانش بدست بیاد. من تحلیل غیر خطی کمانش رو هم با فعال کردن large deformation در انسیس و استفاده از شکل دفرم شده ی حاصل از تحلیل خطی انجام دادم. اما خیلی به مشکلات همگرایی خوردم و همش واگرا میشد. از اینرو با سرچ بیشتر فهمیدم که میشه کمانش رو در محیط explicit بهتر مدل کرد( بدون مشکلات همگرایی). درسته؟؟؟ چون من فقط به دنبال نیروی بحرانی هستم. یعنی فقط میخوام بفهمم که ماکزیمم نیرویی که باید به ستون ووارد بشه چند باشه تا کمانش رخ نده.
    البته باید بگم که ساختار اصلی ای که باید مدل کنم، یک ستون ساده نیست و چهار قطعه اس که به هم وصل شدند. که یکی از این قطعات ستون اصلی ای است که در حال تحمل باره.
    میشه راهنمایی ام کنید؟

    پاسخ
    1. 5.1

      یونس سروری

      سلام
      بله، روشی که در این تحلیل بکار گرفته شده آنالیز خطی کمانش بوده
      به شکل کلی حلگر Explicit مشکل واگرایی در حل را نداره (به دلیل ماهیت و متد حلی که در این روش بکار گرفته میشه) اما نتایج حل بدست آمده از این روش نیاز به دقت بالایی داره و نمیشه گفت هر نتیجه‎ای که از تحلیل بدست اومد قابل قبوله
      پایداری حل در این روش مشروط به انتخاب سایز مناسب برای المان‎هاست و گام زمانی مورد نظر برای حل هم به شکل کاملا مستقیم به سایز کوچکترین المان موجود در مدل بستگی داره
      در نتیجه علیرغم کارایی بسیار بالای این روش حل، دقت عمل بالایی هم مورد نیازه
      مخصوصا در مقایسه انرژی‏‎های مدل در حین تحلیل

      موفق باشید . . .

      پاسخ
      1. 5.1.1

        شهربانو

        با تشکر از پاسخ شما و وقتی که میذارید ، که بسیار ارزشمنده

        حال شما پیشنهاد میکنید برای بدست آوردن بار بحرانی کمانش چه روشی رو به کار بگیرم؟
        چون بار بحرانی حاصل از کمانش خطی ، خیلی قابل اطمینان نیست. و بسیار بزرگتر از مقدار واقعی می باشد.

        پاسخ
        1. 5.1.1.1

          یونس سروری

          حلگر Riks در آباکوس برای در نظر گرفتن اثرات غیرخطی و در اصطلاح Imperfection موجود در ماده کارگشاست
          میتونید امتحان کنید
          سعی میکنم در یک فرصت مناسب مثالی از کمانش غیرخطی هم در سایت قرار بدهم

          موفق باشید . . .

  6. 6

    شهربانو

    بنده Abaqus کارنکردم. من دارم با ansys کمانش رو مدل می کنم. این حلگر معادل چه حلگری در Ansys هست ؟
    آیا Large deformation همان است؟

    پاسخ
    1. 6.1

      یونس سروری

      از انسیس اطلاعی ندارم

      پاسخ
  7. 7

    محسن

    سلام و ممنونم از آموزش خوب شما
    میخواستم اگه امکان داره اضافه کردن یه ماده در وسط بارگذاری رو برام توضیح بدید. مثلا یه ستون فلزی تحت بارگذاری قرار گرفته و یه سری تنش و کرنشی داره سپس به ستون بتن اضافه کنیم و بار زلزله بهش وارد کنیم. آیا اباکوس قدرت این مدل سازی را داره یا نه

    پاسخ
    1. 7.1

      یونس سروری

      سلام
      میتونید مسئله را بدون بتن حل کنید و در یک مسئله مجزا به‎کمک گزینه Predefined Field میدان تنش حاصل از تحلیل قبلی را به‎عنوان ورودی به مسئله جدید اعمال کنید

      موفق باشید . . .

      پاسخ
  8. 8

    محسن

    اگه امکان داره جواب سوالم رو به ایمیلم ارسال بفرمایید تا امکان کار با شما رو داشته باشم

    پاسخ
    1. 8.1

      یونس سروری

      پاسخ سؤالات در همین سایت داده میشه

      پاسخ

نظر خودتان را ارسال کنید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

تمام حقوق مادی و معنوی این سایت متعلق به مرجع آموزش نرم‌افزارهای مکانیک می باشد و بازنشر مطالب فقط برای مقاصد غیر تجاری و با ذکر منبع ( ) بلامانع است.