درباره نویسنده

یونس سروری

کارشناس ارشد مکانیک دانشگاه صنعتی اصفهان - مدیر بخش شبیه سازی و اجزا محدود - رزومه

احتمالا مایل به بررسی این مطالب نیز هستید

20 نظر

مرتب‌سازی: جدیدترین | قدیمی‌ترین
  1. 1

    رضا

    با سلام
    آیا بایستی جهت مدل سازی با المان continuum shell در ماژول part و در قسمت گزینه shape از گزینه solid استفاده کرد یا shell؟ البته از اسم continuum shell این چنین استنباط میشود که بایستی از گزینه solid استفاده کرد تا بتوانیم ضخامت را مشخص کنیم لیکن اگر گزینه shell را انتخاب کنیم قسمتی را که بایستی ضخامت قطعه را تعیین کرد را پیدا نکردم. ممنون میشوم اگر راهنمایی فرمایید.
    با تشکر

    پاسخ
    1. 1.1

      یونس سروری

      سلام
      ای کاش قبل از طرح سؤال یه ذره با دقت میخوندید
      فکر می‎کنم واضحتر از این نمیتونستم بنویسم:

      “روش عمومی برای مدل سازی Continuum shell در نرم افزار آباکوس را میتوان در 4 گام زیر خلاصه کرد:
      در ماژول Part به ایجاد یک هندسه Solid اقدام کنید.
      در ماژول Property، یک مقطع Shell را به قطعه خود اختصاص دهید تا بتوانید در ماژول Mesh به المان های مربوطه دسترسی داشته باشید.
      ………. ”

      اگر با دقت میخوندید دیگه نیازی به استنباط و حدس و گمان هم نبود

      پاسخ
  2. 2

    farid

    با عرض سلام.
    اقای مهندس، پیرامون مطالب ذکر شده سوالی که مطرح میشود این است که، ما برای دقت بیشتر مدل سازی، یک پوسته را به کمک solid ساختیم، حال چرا بیاییم به آن المانی از نوعshell،نسبت دهیم؟(Continuum shell)
    منظورم این است که اگر به آن المانی از نوع solid نسبت دهیم فرقش با Continuum shell چه میشود؟(زیرا هر دو فقط درجه آزادی انتقالی دارند)

    پاسخ
  3. 3

    farid

    و یک سوال دیگه، با توجه به توضیحات، میشه این گونه برداشت کرد که، المان های Continuum shell، برای مدل های solid ای به کار میرود که اولا ضخامت آن ها ناچیز باشد و ثانیا به صورت planer نباشند؟(یعنی مدل حالت منحنی داشته باشد تا ، با شکل المان هایContinuum shell( که به صورت منحنی حجم دار هستند) مطابقت داشته باشند)

    پاسخ
    1. 3.1

      یونس سروری

      پاسخ همه این سؤالات را میتونید در Documentation پیدا کنید

      پاسخ
  4. 4

    سد رسول

    سلام
    بدون استفاده از s.o. جواب نداد وبا استفاده از اون هم جواب غلطه ! (حل دستی دارم)
    نباید از beam oriention استفاده کرد ؟(البته beam oriention هم ک میزنم ذخیره نمیکنه و دوباره و همون جهت خودش برمیگرده!)
    ممنون میشم راهنمایی کنید

    پاسخ
    1. 4.1

      سید رسول

      material orientation منظورم بود ببخشید

      پاسخ
    2. 4.2

      یونس سروری

      سلام
      چی جواب نداد؟!!!
      در چه مسئله ای؟!

      پاسخ
  5. 5

    رضا

    با سلام..ببخشید من تحلیل یک پوسته دارم میخوام یک سری تیر های زد شکل رو به این پوسته اکسترود شده اختصاص بدم چطور این کار رو باید کنم؟

    پاسخ
    1. 5.1

      یونس سروری

      سلام
      میتونید بعد از مدلسازی ورق و تیرهای Z شکل در پارتهای مجزا، برای اتصال از قید Tie استفاده کنید (آشنایی با قیود در آباکوس)

      موفق باشید . . .

      پاسخ
  6. 6

    حمید

    با سلام خدمت مهندس عزیز
    من در مسئله ام المان shell و در ماژول مش گزینهcontinuum shell را استفاده کردم.چرا قطعه ام در ماژول visualization به شکل توری مانند میباشد و عملا المان ها دارای حجم نیستند؟آیا این اتفاق طبیعی است؟
    با تشکر فراوان

    پاسخ
    1. 6.1

      یونس سروری

      سلام
      مشکلی نیست
      در خصوص ماهیت این المانها توضیح لازم در متن داده شده

      پاسخ
  7. 7

    مهدی

    با سلام و تشکر فراوان
    1- برای تحلیل قطعه کاپوزیتی کانتور دار به ضخامت 8 میلیمتر و طول 2متر بهتر است از کدام المان(continuum shell) یا (shell)استفاده شود، اگر بررسی رفتار در ضخامت مهم باشد؟
    2- لطفا اگه می شود مثالی از تحلیل کامپوزیتب با المانcontinuum shell را روی سایت قراربدهید.

    پاسخ
    1. 7.1

      یونس سروری

      سلام
      شاید استفاده از continuum shell بهتر باشه ولی میتونید مقالات و کارهای مشابه را برای اطمینان بیشتر مطالعه کنید
      برنامه ای برای آموزشی که اشاره کردید ندارم

      پاسخ
  8. 8

    امیر

    سلام
    در تحلیل یک استوانه تو پر کامپوزیتی با 4 سوراخ کامل در طول آن تصمیم بر این شد که از conventional shell در سطح مقطع استفاده شود و در محیط پارت از 3D shell plane استفاده شد که مقدار اکستروددر thickness composite layup وارد شده در بار گذاری اگر بخواهیم بار متمرکز دلخواهی در انتهای استوانه که بصورت 3D shell plane طراحی شده،وارد کنیم آیا با ثابت کردن یک روی صفحه و اعمال بار عمودی بر روی دیگر شبیه سازی همون استوانه انجام میشود؟
    حال اگر میله هایی قرار باشه از درون سوراخ های تشکیل شده در استوانه بگذرد بار گذاری باید چگونه اعمال شود آیا باید آن هم (میله اکسترود شده) تبدیل به 3D shell plane بشه و بار اعمال بشه یا خیر؟(در صورت اعمال این نوع بار ما thickness برای میله قرار ندادیم که برنامه در نظر بگیره برای این کار باید چیکار کنیم)
    متشکرم

    پاسخ
    1. 8.1

      یونس سروری

      سلام
      نظری ندارم

      پاسخ
      1. 8.1.1

        امیر

        مهندس در رابطه با بارگذاری چطور؟
        آیا آباکوس خودش شبیه سازی میکنه برای حجم؟

        پاسخ
        1. 8.1.1.1

          یونس سروری

          منطورتون چیه؟
          متوجه نمیشم

  9. 9

    امیر

    دربارگذاری استوانه مورد نظرمون که به وسیله SHELL PLANE 3D طراحی شده که کامپوزیتی می باشد و ضخامتی که در تنظیمات کامپوزیت داده شده آیا باری که بر روی سطح پارت وارد شود آباکوس آن را مانند یک استوانه اکسترود شده بررسی می کند؟

    پاسخ
    1. 9.1

      یونس سروری

      مثل چیزی که در واقعیت اتفاق میافته عمل میکنه
      تفاوتی نداره

      پاسخ

نظر خودتان را ارسال کنید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

تمام حقوق مادی و معنوی این سایت متعلق به مرجع آموزش نرم‌افزارهای مکانیک می باشد و بازنشر مطالب فقط برای مقاصد غیر تجاری و با ذکر منبع () بلامانع است.