درباره نویسنده

یونس سروری

کارشناس ارشد مکانیک دانشگاه صنعتی اصفهان - مدیر بخش شبیه سازی و اجزا محدود - رزومه

احتمالا مایل به بررسی این مطالب نیز هستید

12 نظر

  1. 1

    اردلان

    باسلام.اهداف این سایت تحسین برانگیزه و واسه خود من تجربه شده که اگر دستورات رو در قالب تمرین یاد نگیری کاملا فراموش میشه .امیدوارم سایتتون همیشه بروز و برقرار باشه.سپاس

    پاسخ
    1. 1.1

      یونس سروری

      سلام
      ممنون از ابراز محبت شما
      خوشحالم که روند آموزش درست را انتخاب کرده‎اید

      موفق باشید . . .

      پاسخ
  2. 2

    سعید

    با سلام و عرض خسته نباشید.

    جناب سروری یک سوال داشتم، من در زمان مدلسازی، برای Rigid کردن صفحاتم از قابلیت Reference Point استفاده کردم، الان که مدل ها و جواب ها آماده شدند و می خواهم تصاویری رو از اونها برای ارائه بگیرم، محل این Reference Point ها بصورت ضربدرهایی مشخص شدند که نمی خوام در ارائه وجود داشته باشه و برای داورها خدای ناکرده جای سوال و ابهام پیش بیاد، راه حلی هست که نمایش اینها رو در Visualization برداشت؟
    یک سوال هم داشتم، من برای نمایش ترک ها از PE و Max Principle استفاده کردم این رو چطور میشه شرح داد؟ یعنی برای تفسیر اینکه این تصویر ها براساس این گزینه ها هستند، چگونه می توان اون رو شرح داد که فرضا قابلیت PE که الان من استفاده کردم چی هست و الان داره چی رو به ما نشون میده و همینطور در مورد Max Principle ؟؟؟؟
    منظور از PE عبارت Plastic Equation Strain هست؟

    ممنون میشم راهنمایی نمایید.
    با سپاس و احترام

    پاسخ
    1. 2.1

      یونس سروری

      سلام
      مسیر Tools –> Display Group –> Create در منوی اصلی را دنبال کنید؛ بعد روی Reference Points از ستون سمت چپ کلیک کنید و بعد از انتخاب نقاط مورد نظرتون از قسمت پایین پنجره گزینه حذف را انتخاب کنید
      در خصوص سؤال دومتون من که متوجه نشدم هدفتون چیه؛ امیدوارم خودتون متوجه شده باشید !
      PE معرف کرنش پلاستیکه

      موفق باشید . . .

      پاسخ
      1. 2.1.1

        سعید

        خیلی ممنون از راهنماییتون
        درست می فرمایید سوال دوم زیاد واضح نیست. ببینید وقتی نزد استادم رفتم و از من خواستن که ترک های بتن رو نشان بدم، من گزینه مورد نظر یعنی PE و Max Principle رو انتخاب کردم، چون توی یکی از مقالات از این مسیر برای نمایش ترک ها استفاده کرده بود. استاد من از من پرسید حالا این چیزیکه انتخاب کردی و مسیرهایی که روی بتن می بینیم چیو نشون میده، گفتم ترک های روی بتن رو، گفتن در واقع این نشون میده که اگر قرار باشه ترکی روی این ناحیه از بتن تحت باری که ما اعمال کردیم ایجاد بشه، در این مسیرها و به این شکل خواهد بود. بنابراین اگر در جلسه دفاع از من دوباره این سوال پرسیده بشه این حرف استادم رو تکرار می کنم. فقط خواستم از شما دقیق ترش رو پرسیده باشم و مطمئن بشم این حرفی که خواهم زد درست است یا خیر.
        از طرف دیگر در زمان انتخاب PE، نرم افزار بجز Max Principle به ما Min Principle رو هم خواهد داد اما وقتی اون رو انتخاب می کنم رنگ بتن بجای آبی، قرمز میشه، خواستم بدونم تفاوت این دو تا چیه یعنی MAX چی رو به ما نشون خواهد داد و MIN چه چیز رو، راستش کمی نگرانم این موضوعات در جلسه دفاع پرسیده شوند.

        با سپاس فراوان

        پاسخ
        1. 2.1.1.1

          یونس سروری

          من که در جریان شبیه‎سازی و نتایج شما نیستم
          نظری ندارم
          معنی Max و Min هم همون معنی متداول در ریاضیات از زمان پیدایش این علمه : بیشینه و کمینه

          موفق باشید . . .

  3. 3

    مهدی

    سلام جناب سروری عزیز
    ضمن تشکر از سایت خوبتون، سوالی از شما داشتم در باره ماژول Visualization
    توی این ماژول من میرم توی قسمت Tools>Create field output> from field تا بتونم بر اساس فرمولی که دارم (که مثلا جذر مجذور تنشها رو بگیرم ) بتونم یه خروجی تعریف کنم و اون پارامتر و سنجش کنم.
    بعدش میام روی یک مسیر خاص اون فیلد اوت پوت تازه تعریف شده رو سنجش میکنم. چون تغییر شکل زیاد داره مدلم، برای همین باید بین خروجی در حالت deformed , undeformed تفاوتی وجود داشته باشه ولی در کمال ناباوری(!) میبینم که آباکوس این رو نمیفهمه و مقدار اون فیلداوت پوت تازه تعریف شده رو روی مسیر deformed و undeformed دقیقاً یکسان میده.
    میخواستم راجع به این مورد ازتون بپرسم که چکار باید بکنیم تا تفاوتی میان این دو ایجاد بشه؟ و اگر درست هست و آباکوس تفاوت رو نشون نمیده، علتش چیه؟ یعنی محاسبات پشت این گزینه چجوریه که تفاوتی میان حالت deforme و undeform وجود نداره؟
    توی هلپ اباکوسم سرچ کردم، چیز گیرم نیومده
    ممنون از زحماتتون
    یا علی

    پاسخ
    1. 3.1

      یونس سروری

      سلام
      مسیری که اشاره کردید پارامتر جدید را در یک اینکرمنت خاص از حل برای شما ایجاد میکنه (این اینکرمنت توسط شما قابل انتخابه)؛ طبیعیه که تفاوتی را تشخیص نده چون مقادیری که بدست آورده در اون اینکرمنت خاص هست
      اگر قصد دارید با حالت اولیه (بدون تغییر شکل) هم مقایسه کنید باید مقادیر را در اولین فریم هم استخراج کنید

      موفق باشید . . .

      پاسخ
      1. 3.1.1

        مهدی

        با سلام و ضمن تشکر فراوان بابت وقتی که میذارید، در مورد جوابی که فرمودید، حرف شما متینه ، یعنی اگر ما بخوایم یه مقایسه ای بین اینکیمنت 1با اینکریمنت مثلا 8انجام بدیم، باید دو بار فیلداوت پوت جدید رو تعریف کنیم و مقایسه کنیم. ولی سوال بنده این بود که ما میخوایم در یک اینکریمنت معین، بیایم و بین حالت دیفرم و آندیفرم مقایسه یا رو انجام بدیم.
        بنظر بنده، توی هر اینکریمنت قاعدتاً هم توی حالت دیفرم باید بتونیم پارامتر رو سنجش کنیم و هم در حالت آندیفرم. بنابراین بنظر میرسد مشکل در جای دیگری است.
        ممنون میشم اگه در این مودر بیشتر بنده رو راهنمایی فرمایید.
        با تشکر فراوان و مجدد

        پاسخ
        1. 3.1.1.1

          یونس سروری

          دوست عزیز شما خودتون دارید اشاره میکنید حالت تغییر نیافته
          مگر ما در هر اینکرمنت حالت تغییر نیافته داریم؟!!
          حالت تغییر نیافته پیش از شروع حل و قبل از اعمال بار هست؛ در همان اینکرمنت اول؛ بعد که بار اعمال شد ما وارد تغییر شکل شدیم، اگر مقایسه ای قراره انجام بشه با همون حالت ابتدایی هست
          فکر میکنم خودتون یکی دوبار سؤالتون را با دقت بخونید پاسخ خودتون را پیدا میکنید

  4. 4

    احمدی

    سلام
    با عرض پوزش، بنده متوجه منظور شما هستم. منظور بنده از حالت تغییرشکل نیافته، پیش از اعمال بار نیست. اگر دقت کرده باشید توی آباکوس، کانتور تنش یا هر کانتور دیگه رو توی دو حالت به ما میده، یکی deformed و دیگری undeformed که حالت آندیفرم بدین معنیست که همان تنشها (و یا هر چیز دیگر) را در حالت تغییرشکل نیافته جسم نشون میده (یعنی تنشها در حالت تغییرشکل یافته حساب شدن ولی نمایشش روی حالت تغییرشکل نیافته است، همون ایکنهای سمت چپ ماژول ویژوالیزیشن)
    همونطور که مستحضرید، توی تغییرشکلهای زیاد، این موضوع بیشتر حائز اهمیت میشه.
    یعنی شما میتونید مثلا تنش رو روی یه path در حالت دیفرم و آندیفرم رسم کنید که اگر اینکار رو بکنید میبینید که نمودارها بر هم منطق نیستن (البته توی تغییرشکلهای کوچک این تمایز شاید اصلا مشخص و واضح نباشه). این در حالیه که وقتی ما میایم متغیر و اوت پوت جدید به روشی که قبلا عرض شد ایجاد میکنیم، انتظار داریم مثل سایر اوت پوتهایی که خود آباکوس میده (مثل تنش) روی مسیر در حالت دیفرم و آندیفرم فرق داشته باشه، ولی اینجوری نیست.
    میخواستم در این زمینه راهنمایی بفرمایید.
    با تشکر از وقتی که میذارید

    پاسخ
    1. 4.1

      یونس سروری

      بنده امتحان کردم؛ هیچ مشکلی وجود نداره و هر دو حالت قابل رؤیت و قرائت هستند

      پاسخ

نظر خودتان را ارسال کنید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

تمام حقوق مادی و معنوی این سایت متعلق به مرجع آموزش نرم‌افزارهای مکانیک می باشد و بازنشر مطالب فقط برای مقاصد غیر تجاری و با ذکر منبع ( ) بلامانع است.